Решение по делу № 5-564/2017 от 18.12.2017

дело № 5-564/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Козьмодемьянск 18 декабря 2017 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Айплатов Н.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Савинова В.И., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл поступили материалы дела в отношении Савинова В.И. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Определением начальника МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Савинова В.И., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, направлено для рассмотрения по подсудности в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что каких-либо реальных действий по данному делу об административном правонарушении проведено не было. Согласно объяснению Потерпевший №1 в совершении хищения она подозревает Савинова В.И., который был опрошен ДД.ММ.ГГГГг. и не отрицал факт хищения.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что в рамках производства по настоящему делу не осуществлялись процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования. Невозможность установления места нахождения Савинова В.И. не является административным расследованием.

Таким образом, должностным лицом административное расследование фактически не проводилось

Материал на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Савинова В.И., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, направить в судебный участок № 19 Горномарийского судебного района в Республики Марий Эл для рассмотрения по существу.

Судья Н.М.Айплатов