Решение по делу № 2-378/2024 от 25.07.2024

Дело № 2-378/2024

УИД 29RS0011-01-2024-000682-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года                         село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Завариной Е.Г.,

при ведении протокола секретарем Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Поваляеву А. С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в Красноборский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Поваляеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что __.__.______г. ответчик заключил с истцом договор займа №№ *** и получил денежные средства в размере 400 000 руб., которые должен был вернуть в срок до __.__.______г. вместе с определенными сторонами договора процентами в размере 60,225% годовых от суммы займа. Денежные средства ответчику были переданы. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, __.__.______г. между сторонами был заключен Договор залога транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № ***, государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) № ***, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок не исполняет, на контакт для урегулирования возникшей задолженности не идет. По состоянию на __.__.______г. задолженность по договору составляет 427 854 руб. 97 коп., из которых: сумма займа - 393 326 руб. 74 коп., проценты за пользование займом – 34 396 руб. 42 коп., неустойка - 131 руб. 81 коп. Просит взыскать с ответчика задолженности по договору займа №№ *** от __.__.______г.: задолженность по основному долгу в размере 393 326 руб. 74 коп., проценты за пользование займом в размере 34 396 руб. 42 коп., неустойка в размере 131 руб. 81 коп., почтовые расходы в сумме 115 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 479 руб. 00 коп., проценты по договору займа №№ *** от __.__.______г. в размере 60,225% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 393 326 руб. 74 коп., начиная с __.__.______г. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № ***, г.р.з.№ ***, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 480 000 руб.

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Поваляев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представил.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 3 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) определено, что микрозаем - это заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 2 этого же Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 руб.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что __.__.______г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Поваляевым А.С. заключен договор займа №№ *** на сумму 400 000 руб. со сроком возврата до __.__.______г. с условием об уплате процентов по ставке 60,225% годовых.

В соответствии с пунктом 12 договора займа от 19.12.2023 в случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от основной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отравлено на телефон ответчика +7 (952) 257-65-78 смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № КБ- JS039991 от __.__.______г. (л.д. 19).

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от __.__.______г., являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность по договору займа №№ *** от __.__.______г. составляет 427 854 руб. 97 коп., включая задолженность по основному долгу в размере 393 326 руб. 74 коп., проценты за пользование займом в размере 34 396 руб. 42 коп., неустойку в размере 131 руб. 81 коп.Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным, поскольку он арифметически и методологически верен, соответствует установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и не противоречит требованиям закона.

В нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности по договору, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора.

Таким образом, суд полагает требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа №№ *** от __.__.______г. в размере 427 854 руб. 97 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки в порядке положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку заявленный к взысканию размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Одновременно судом учитывается, что в целях обеспечения выданного кредита между сторонами заключен договор залога транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от __.__.______г. транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № ***, г.р.з.№ ***, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован установленном законом порядке.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной ОП «Верхнетоемское» МО МВД России «Красноборский» собственником указанного выше автомобиля является ответчик.

Судом установлено, что ответчик своих обязательств, предусмотренных условиями договора, надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность, что дает кредитору право требовать обращения взыскания на заложенное имущество, получив удовлетворение денежных требований из его стоимости.

Таким образом, в связи с наличием задолженности по договору потребительского кредита, истец имеет право на обращение взыскания по задолженности на вышеуказанное транспортное средство.

Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ч. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлены.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 480 000 руб. 00 коп.

С учетом этого, начальную продажную стоимость автомобиля следует установить в размере 480 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 указанной статьи проценты за пользование чужими денежным средствами взимаются по день уплаты суммы денежных средств кредитору, если законом или договором не установлен более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, что не противоречит нормам действующего законодательства.

Требование о взыскании процентов в размере 60,225% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 393 326 руб. 74 коп., начиная с __.__.______г. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены почтовые расходы на сумму 115 руб. 50 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 479 руб. 00 коп. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

Таким образом, обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № ***, г.р.з.№ ***, принадлежащее на праве собственности Поваляеву А.С., наложенный определением судьи Красноборского районного суда Архангельской области от 25.07.2024, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Поваляеву А. С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Поваляева А. С. (паспорт РФ серия 1115 № ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410) задолженность по договору займа №№ *** от __.__.______г. за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 427 854 руб. 97 коп., из них: сумма займа - 393 326 руб. 74 коп., проценты за пользование займом – 34 396 руб. 42 коп., неустойка - 131 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 479 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 115 руб. 50 коп, всего 441 449 (Четыреста сорок одна тысяча четыреста сорок девять) руб. 47 коп.

Взыскать с Поваляева А. С. (паспорт РФ серия 1115 № ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410) проценты по договору займа №№ *** от __.__.______г. в размере 60,225% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 393 326 руб. 74 коп., начиная с __.__.______г. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № ***, государственный регистрационный знак № ***, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 480 000 руб. 00 коп.

Арест на автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № ***, государственный регистрационный знак № ***, принадлежащий на праве собственности Поваляеву А. С., наложенный определением судьи Красноборского районного суда Архангельской области от 25.07.2024, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Ответчик вправе подать в Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, д. 3, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.Г. Заварина

Мотивированное решение составлено 22 октября 2024 года.