Решение по делу № 2-3412/2018 от 15.08.2018

Дело № 2-3412\2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 ноября 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием истца Аликина А.А., представителя ответчика Карповой М.Г., третьего лица Жибака А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аликина А.А. к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Аликин А.А. обратился в суд с иском к ООО «НСГ - Росэнерго» о взыскании страхового возмещения в размере 72 698 рублей, компенсации морального вреда в сумме 72 000 рублей и штрафа. Обосновывая требования тем, что ... на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ... под управлением ... под управлением ... принадлежащем на праве собственности ... Водитель Жибак А.М. свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

    В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Дата истец в связи с наступлением страхового случая обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы и автомобиль для осмотра.

... ответчиком истцу отказано в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что от страховщика причинителя вреда получено указание об отказе в урегулировании заявленного события, так как полис ... причинителя вреда не действовал на момент ДТП.

    При проверке страхового полиса виновника ДТП на официальном сайте РСА выяснилось, что на момент ДТП страховой полис ... является действующим, то есть информация предоставленная страховой компанией от страховщика причинителя вреда не соответствует действительности.

    Как было установлено позднее, Дата Власова А.М. приобрела автомобиль ... заключен договор ОСАГО на указанный автомобиль (страховой полис ... данный автомобиль был зарегистрирован в ... собственник ....

Истец считает отказ в выплате страхового возмещения не обоснованным и не законным.

    Согласно заключению ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 72 698 рублей, стоимость услуг специалиста составила 4 000 рублей.

... истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 76 698 рублей, в том числе расходов услуг специалиста.

    Истец Аликин А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» Карпова М.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласила, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

    Третье лицо Жибак А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, указав на то, что Дата Власова А.М., которая приходится ..., приобрела у ... по договору купли-продажи автомобиль марки ... действуя от имени ... по доверенности, им в ПАО СК «Росгосстрах» была застрахована гражданская ответственности при использовании указанного транспортного средства, оформлен полис ... а регистрация автомобиля в ... была осуществлена Дата На момент ДТП, имевшим место Дата указанный страховой полис действовал, свою вину в ДТП не оспаривает.

    Третье лицо Гордеева Н.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

    Третье лицо Власова А.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, направив письменные пояснения по делу.

    Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, направив письменные возражения.

    Заслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об ОСАГО").

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... на автодороге ... управляя автомобилем ... при совершении маневра обгона не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль ... под управлением ... двигавшейся в попутном направлении.

Данные обстоятельств, подтверждаются объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о ДТП от Дата, пояснениями водителя ..., данных в судебном заседании, который свою вину в рассматриваемом ДТП не оспаривал.

В силу положений п. ... Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ... который управляя автомобилем ..., в нарушение п.... ПДД двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при совершении маневра обгона, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем попутного направления ... в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Таким образом, между действиями ... и наступившими последствиями в виде повреждения транспортного средства ... имеется прямая причинно-следственная связь. Со стороны водителя ... нарушений требований ПДД, находящихся в причинно-следственной связи с данным происшествием, не установлено.

... является собственником транспортного средства ...

Гражданская ответственность водителя ...

Собственником автомобиля ... является ...

Гражданская ответственность водителя ... при управлении ТС ... на момент ДТП была застрахована в ...

Согласно ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

На основании ч. 1 ст. 14.1 вышеуказанного Закона потерпевший предъявляет страховщику требование о возмещении вреда в случае одновременного наличия следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1).

Указанный Федеральный закон (ч. 1 ст. 11.1) предоставляет возможность оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (ч. 2 ст. 11.1).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования (ч. 3 ст. 11.1).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела участниками рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия были оформлены документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

... в порядке прямого возмещения убытка обратился в ... с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы.

Письмом от Дата истцу ... в выплате страхового возмещения отказано, с указанием на то, что от страховщика причинителя вреда ... получено указание об отказе в урегулировании заявленного потерпевшим события в рамках прямого возмещения на основании того, что страховой полис причинителя вреда ...

Дата истцом в адрес страховщика ООО «НСГ-Росэнерго» направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 72 698 рублей, расходов по оплате услуг оценки. Указав при этом, что при проверке полиса виновника ДТП на официальном сайте РСА, установлено, что на момент ДТП, страховой полис ... является действующим.

Письмом от Дата на указанную претензию страховщиком ООО «НСГ-Росэнерго» дан истцу аналогичный ответ, дополненный тем, что ... сообщено, что страховой полис причинителя вреда ... был досрочно прекращен или признан недействительным. Указанный страховой полис был заключен Дата собственником и страхователем являлся ... автомобиль ... был поставлен на учет в ... в свидетельстве о регистрации указана собственником ... и указанный автомобиль, собственником которого по документам является ... на страхование по договору ОСАГО в ... не принят.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ... (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ...

Дата на основании заявления ... между ... был заключен договор ОСАГО при использовании ТС ... Страхователем, собственником данного транспортного средства и лицом допущенным к управлению ТС указан ... срок страхования ...

Из представленного в материалы дела свидетельства о регистрации ТС ... транспортное средство ... принадлежало ... В дальнейшем собственником данного ТС на основании договора купли-продажи от Дата являлся ... и на основании договора купли-продажи от Дата собственником указанного автомобиля стал ... Данные обстоятельства, подтверждаются представленным в материалы дела паспортом транспортного средства. При этом сведений о том, что при переходе права собственности указанного ТС в собственность ... производилась замена государственного регистрационного знака ..., в ПТС не содержится.

Дата на основании заявления ..., постановлено на учет в ...

Согласно доводам ... изложенных в письменных возражениях, договор ... заключен в отношении ТС ..., в связи с чем правоотношений по указанному полису ОСАГО не возникло.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 957 ГК РФ определено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно пп. "а" п. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО причинение вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования, не относится к страховым случаям наступления гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого у страховщика возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Страховой полис серии ... при использовании ТС ... был оформлен в виде электронного документа на основании заявления о заключении договора обязательного страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент заключения договора ОСАГО ... и в настоящее время собственником вышеуказанного ТС является .... Риск наступления гражданской ответственности был застрахован при эксплуатации именно транспортного средства ... ... на момент ДТП и в период действия срока договора страхования, управлял данным ТС на законном основании.

Согласно информация на сайте РСА страховой полис ..., срок действия с ....

С учетом изложенного, анализируя установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что договор ОСАГО ... при использовании ТС ... на момент ДТП Дата, являлся действующим. Доказательств того, что указанный полис является недействительным и прекратил свое действия в период ДТП материалы дела не содержат. То обстоятельство, что в страховом полисе указан гос.номер ТС иной чем в извещении о ДТП, не является основанием для отказы в выплаты страхового возмещение. Как уже было ранее указано, что автомобиль был приобретен ..., имевший ... заключен договор ОСАГО, и после постановки на регистрационный учет в ... был выдан .... В рассматриваемом случае ни собственник, ни транспортное средство не изменились.

Исходя из изложенного, риск гражданской ответственности .... как лица, управлявшего транспортным средством ... на законном основании, на момент дорожно-транспортного происшествия ... был застрахован ... и на основании вышеприведенных норм права на ООО «НСГ-Росэнерго» возложена обязанность по выплате страхового возмещения.

Согласно представленному стороной истца экспертному заключению специалиста ... стоимость восстановительного ремонта ТС ... без учета износа составила 118 517 рублей, с учетом износа 72 698 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Таким образом, учитывая лимит ответственности страховщика по выплате страхового возмещения с учетом вышеприведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 50 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

     В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, потерпевшему от имени страховщика, причинителя вреда, в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

ООО «НСГ-Росэнерго» и ... являются членами профессионального объединения страховщиков - Российский союз автостраховщиков и участниками Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденных Постановлением Президиума ....

Так согласно п.4.1.4 Соглашения о прямом возмещении убытков, страховщик потерпевшего обязан направить через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра системы прямого возмещения вреда страховщику причинителя вреда заполненную заявку.

После получения от страховщика потерпевшего заявки страховщик причинителя вреда должен заполнить ее со своей стороны данными, указанными в Приложении ..., и в течение трех рабочих дней, с даты получения заявки, направить страховщику потерпевшего через ... акцепт заявки либо отказ в акцепте заявки.

Как установлено судом ООО «НСГ-Росэнерго» признав рассматриваемое ДТП страховым случаем, Дата направило через АПК ИРЦ ОСАГО в страховую компанию причинителя вреда – ПАО СК «Росгосстрах» заявку о прямом возмещении убытков. ... направило отказ в акцепте с указанием причины – договор ОСАГО причинителя вреда досрочно прекращен или признан недействительным .... В результате данного ответа ответчиком и было отказано в выплате страхового возмещения.

Как уже ранее было указано для выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков необходимо установление страховщиком одновременно наличие двух обстоятельств: вред в ДТП должен быть причинен только двум транспортным средствам и гражданская ответственность двоих водителей должна быть застрахована.

Первое обстоятельство страховщиком устанавливается самостоятельно, на основании документов, представленных потерпевшим.

Второе обстоятельство самостоятельно, без предоставления сведений страховщиком причинителя вреда страховщик потерпевшего установить не имеет возможности, так как достоверную информацию о заключении и действия договора ОСАГО с причинителем вреда может предоставить только страховщик последнего.

Таким образом, страховщики обязаны при осуществлении выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков руководствоваться положениями Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденном Постановлением Президиума РСА от Дата, согласно которому выплата по прямому возмещению убытков должна быть предварительно согласована страховщиком причитителя вреда путем акцепта заявки страховщика потерпевшего. Соответственно, страховщик потерпевшего имеет право производить выплату страхового возмещения потерпевшему при наличии информации от страховщика причинителя вреда о наличии факта заключения с причинителем вреда договора ОСАГО.

Страховщик потерпевшего в данном случае ООО «НСГ-«Росэнерго» получив отказ в акцепте от страховщика причинителя вреда – ... в соответствии с п.4.1.8 Соглашения направил в адрес потерпевшего мотивированный отказ в выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Учитывая, что ООО «НСГ-Росэнерго» действуя в соответствии с вышеприведенными нормами права, получив от ...» отказ в акцепте, что не позволило произвести потерпевшему выплату страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков и только при рассмотрении настоящего спора, судом установлено, что страховой полис причинителя вреда являлся действующим, то суд считает, что не имеется оснований применять к ответчику санкции и взыскивать в пользу истца предусмотренный п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО штраф, ибо неисполнение ответчиком своих обязанностей явилось следствием неправомерных действий страховщика причинителя вреда – ПАО СК «Росгосстрах».

Положения статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривают право потребителя требовать возмещение морального вреда, причиненного нарушением его прав. Так как в ходе рассмотрения дела обстоятельства, свидетельствующие о нарушение прав Аликина А.А. действиями ООО «НСГ-Росэнерго» не установлено, то и не имеется оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу Аликина А.А. страховое возмещение в размере 50 000 рублей. В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 700 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья                                                                                        О.М. Пименова