Решение от 14.06.2023 по делу № 2-2298/2023 от 06.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 г.                                                                                                   г. Иркутск

    Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при секретаре судебного заседания Хамагановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-31) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, финансовому управляющему ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 270 272,73 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год между сторонами был заключен договор аренды № оборудования, указанного в приложении №. В силу п. 1.2 договора аренды № от ****год арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование оборудование, указанное в приложении №, а арендатор обязуется принять данное оборудование, своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях, которые определены договором, и при прекращении договора возвратить оборудование в том состоянии, в котором оно было получено. Срок возврата оборудования установлен п. 2.3 договора до ****год. Актом приема-передачи от ****год, являющимся приложением к договору аренды № от ****год, установлено, что арендодатель передал, а арендатор принял оборудование. Оборудование осмотрено и проверено арендатором в присутствии арендодателя. Оборудование получено в исправном состоянии с проверкой работоспособности. В силу п. 6.1 договора аренды № от ****год размер арендной платы установлен в размере 30000 руб. за месяц аренды.

Письмом от ****год арендатор уведомил арендодателя о том, что оборудование не может быть использовано, в связи с отсутствием места для размещения. Письмом от ****год арендатор сообщил арендодателю, что ****год в месте хранения оборудования (подвальное помещение индивидуального жилого дома) произошла аварийная ситуация, вызванная ремонтными работами и прорывом горячего водоснабжения, в связи с чем оборудование приведено в негодность. В соответствии с п. 7.3 договора в случае если арендатор возвратил неисправное оборудование, что подтверждается отметкой в акте возврата оборудования, он обязан возместить ущерб в объеме (включая как стоимость оборудования, так и сопутствующие расходы). Актом возврата от ****год арендатор передал арендодателю оборудование в непригодном использовании. Соглашением о возмещении убытков стороны договорились о том, что ФИО2 передает ФИО3 неисправное оборудование, которое ранее арендовалось ФИО3, а ФИО3 в срок до ****год возмещает ФИО2 стоимость оборудования в размере 1 200 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год исковые требования ФИО2 удовлетворены, взысканы с ФИО3 в пользу ФИО2 убытки в размере 1 200 000 руб., расходы по госпошлине в размере 14 200 руб., всего в сумме 1 214 200 руб.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал, что в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Период начисления процентов составляет с ****год по ****год (1 144 дн.).

В отношении ответчика ФИО3 решением Арбитражного суда <адрес> от ****год по делу № А19-20165/2019, возбуждена процедура банкротства, финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден ФИО4

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики ФИО3, финансовый управляющий ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчики считается надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания.

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

****год ФИО3 обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании его банкротом, определением Арбитражного суда <адрес> от ****год заявление ФИО3 признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов до ****год.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ****год ФИО3 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина до ****год.

****год определением Арбитражного суда <адрес> продлен срок реализации имущества ФИО3 и полномочия финансового управляющего до ****год.

Согласно ч.2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Так как договор № аренды оборудования заключен после подачи ответчиком заявления о признании его банкротом, соответственно, данные обязательства являются текущими, в связи с чем подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, не подлежат доказыванию обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, которым с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы убытки в размере 1 200 000 руб., расходы по госпошлине в размере 14 200 руб., всего в сумме 1 214 200 руб.

Решение суда вступило в законную силу ****год.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3).

Ответчиком решение суда не исполнено, причитающиеся истцу суммы денежных средств не выплачены в полном объеме, имеется задолженность по обязательствам, возникшим вследствие договора № аренды оборудования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиком выплачена задолженность по решению суда, материалы дела не содержат, обратного стороной ответчика представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соглашением о возмещении убытков от ****год стороны договорились о том, что ФИО2 передает ФИО3 неисправное оборудование, которое ранее арендовалось ФИО3 по договору № от ****год, а ФИО3 в срок до ****год возмещает ФИО2 стоимость оборудования в размере 1 200 000 руб.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ****год по ****год в размере 270 272,73 руб. (1 144 дня).

Суд, проверив расчет истца, признает его законным, обоснованным, арифметически верным.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, контррасчет не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ****год по ****год в размере 270 272,73 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (№) ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. 02.2020 ░░ ****░░░ ░ ░░░░░░░ 270 272,73 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2023 ░.