Решение по делу № 1-1505/2024 от 02.05.2024

1-1505/2024

12301040042002900

24RS0048-01-2024-007917-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2024 года                              г. Красноярск                

Советский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Давыденко О.А.,

при помощнике ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Красноярска Давыденко О.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО5,

потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего механиком в ООО РЖД ПЧ-4, проживающего по адресу: <адрес>3, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во дворе <адрес> заключил договор аренды автомобиля марки Митсубиси Кольт государственный регистрационный знак С 131 ОР 124 регион с собственником данного автомобиля ФИО8 Согласно условиям договора, ФИО1 вправе пользоваться данным автомобилем с ежедневной оплатой в сумме 750 рублей, но распоряжаться по своему усмотрению данным автомобилем не имел права.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившимся в неустановленном следствием месте <адрес>, в неустановленное следствием время, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, а именно посредством якобы продажи автомобиля марки Митсубиси Кольт государственный регистрационный знак С 131 ОР 124 регион, сообщив покупателю недостоверную информацию, что данный автомобиль принадлежит ему.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в сети Интернет, на сайте «Авито» нашел объявление о скупке автомобилей, позвонил по указанному в объявлении номеру, сообщил ФИО7 заведомо ложную информацию о том, что является собственником автомобиля марки Митсубиси Кольт государственный регистрационный знак С 131 ОР 124 регион и желает продать данный автомобиль. ФИО6 согласился приобрести данный автомобиль у ФИО1, предварительно его посмотрев.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, согласно достигнутой договоренности с ФИО6 приехал на автомобиле марки Митсубиси Кольт государственный регистрационный знак С 131 ОР 124 регион на территорию базы, расположенной по <адрес>, где встретился с ФИО7 и сообщил последнему, что желает продать принадлежащий ему на праве собственности указанный выше автомобиль, при этом сообщил последнему недостоверную информации, что данный автомобиль он приобрел недавно, но не успел поставить на учет в установленном законом порядке, паспорт транспортного средства на данный автомобиль утерян, тем самым ввел ФИО7 в заблуждение относительно своих истинных намерений. ФИО7, будучи введенным в заблуждение, полагая, что автомобиль марки Митсубиси Кольт государственный регистрационный знак С 131 ОР 124 регион, принадлежит ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, согласился приобрести данный автомобиль за 80 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что автомобиль марки Митсубиси Кольт государственный регистрационный знак С 131 ОР 124 регион на праве собственности ему не принадлежит и распоряжаться им никто ему разрешения не давал, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории базы, расположенной по <адрес>, обманным путем получил от ФИО7 денежные средства в сумме 80 000 рублей, за якобы проданный им, принадлежащий ему автомобиль марки Митсубиси Кольт государственный регистрационный знак С 131 ОР 124 регион.

Получив денежные средства в сумме 80 000 рублей, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил их обманным путем. После чего ФИО1 сообщил собственнику автомобиля ФИО8, что тот может забрать принадлежащий ему автомобиль марки Митсубиси Кольт государственный регистрационный знак С 131 ОР 124 регион, с территории базы, расположенной по <адрес>.

Впоследствии, ФИО1 денежными средствами, полученными от ФИО7 обманным путем, распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый, ФИО1, свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

При этом, потерпевшим ФИО7 в суде заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с ним, поскольку в настоящее время он полностью загладил причиненный вред, извинился, возместил ущерб, примирение состоялось.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также то, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную переданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:              О.А. Давыденко

Копия верна. Судья О.А. Давыденко