Решение по делу № 1-49/2019 от 24.04.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Оса                                                                                     23 июля 2019 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Алсановой Л.А., с участием помощника прокурора Осинского района Иркутской области Балдыхановой К.А., адвоката Шангина А.Ю., подсудимого Крюкова В.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-49/2019 в отношении

Крюкова В. Ю., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ФИО1, <дата обезличена> года рождения, ФИО2, <дата обезличена> года рождения, работающего механизатором в ИП «Адамова», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен> ранее судимого:

- 29.05.2013 года Шелеховским городским судом Иркутской области по ст.ст.30 ч.3 – 291 ч.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 300000 рублей;

    - 11.07.2016 года Осинским районным судом Иркутской области по ст.33 ч.3 – ст.260 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

    - 26.06.2018 года Осинским районным судом Иркутской области по ст.167 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

установил:

    Подсудимый Крюков В.Ю. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> около 13.00 часов, в неустановленное время, у Крюкова В.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у здания территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Осинскому лесничеству, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 и внезапно возникших к нему личных неприязненных отношений в связи с осуществлением последним своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, являющегося начальником территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Осинскому лесничеству – главным государственным лесным инспектором, назначенным распоряжением министра лесного комплекса <адрес обезличен> №....-мр-л от <дата обезличена> и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии со своим должностным регламентом государственного гражданского служащего Иркутской области, замещающего должность начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Осинскому лесничеству, утвержденного <дата обезличена> министром лесного комплекса Иркутской области, согласно которого гражданский служащий в сфере федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) должен:

- п.1 разд.3.1 – предотвращать нарушение лесного законодательства, в том числе совершаемые лицами, не осуществляющими использования лесов;

- п.2 разд.3.1 – осуществлять патрулирование лесов;

- п.3 разд.3.1 – проверять у граждан документы, подтверждающие право осуществления использования охраны, защиты, воспроизводства лесов и лесоразведения;

- п.4 разд.3.1 – пресекать нарушение лесного законодательства, в том числе приостановление рубок лесных насаждений, осуществляемые лицами, не имеющими право устанавливаемых документов;

- п.5 раз.3.1 – ограничивать и предотвращать доступ граждан, въезд транспортных средств на лесные участки в период действия ограничения и запрета на пребывание в лесах;

- п.6 раз.3.1 – осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства;

- п.7 раз.3.1 – составлять по результатам проверок соблюдения лесного законодательства акты и предоставлять их для ознакомления гражданам, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим использование, охрану, защиту воспроизводства лесов и лесоразведение;

- п.8 раз.3.1 – давать обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок соблюдения лесного законодательства нарушений и осуществлять контроль за исполнением указанных предписаний в установленные сроки;

- п.9 раз.3.1 – осуществлять в установленном порядке досмотр транспортных средств и при необходимости их задержание;

- п.10 раз.3.1 – осуществлять в пределах своей компетенции производства по делам об административных правонарушениях;

- п.11 раз.3.1 – задерживать в лесах граждан, нарушивших требование лесного законодательства, и доставление указанных нарушителей в правоохранительные органы;

- п.12. раз.3.1 – изымать у граждан, нарушающих требования лесного законодательства, орудия совершения правонарушений, транспортные средства и соответствующие документы.

После чего, <дата обезличена> около 13.00 часов, в неустановленное время, Крюков В.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении начальника территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Осинскому лесничеству – главного государственного инспектора Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у здания территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Осинскому лесничеству, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в ходе ссоры с Потерпевший №1 и внезапно возникших к нему личных неприязненных отношений, препятствуя нормальной деятельности органов государственной власти, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по пресечению и выявлению нарушений лесного законодательства в виде осуществления незаконных рубок лесных насаждений на территории Осинского района Иркутской области, нанес один удар кулаком правой руки в область лица и правого плеча Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль.

Таким образом, Крюков В.Ю. своими умышленными незаконными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Крюков В.Ю. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением, квалификацией преступления согласен. В присутствии его адвоката Шангина А.Ю., после разъяснения ему ст.ст.316-317 УПК РФ добровольно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с его адвокатом. Ст.317 УПК РФ о пределах обжалования приговора ему разъяснена и понятна. В содеянном он раскаялся и просил суд не лишать его свободы, назначить наказание в виде штрафа. Он свои извинения потерпевшему принес, впредь такого не допустит.

Адвокат Шангин А.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного Крюкова В.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он разъяснил своему подзащитному характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего он добровольно, в его присутствии, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Осинского района Иркутской области Балдыханова К.А. поддержала обвинение в отношении Крюкова В.Ю. по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Крюкова В.Ю. в особом порядке.

        Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Крюкова В.Ю. в порядке особого производства. Согласился с наказанием, предложенным государственным обвинителем.

            Обсудив заявленное подсудимым Крюковым В.Ю. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении; понимает существо предъявленного ему обвинения и с ним согласен; согласен с квалификацией преступления; поддержал в суде заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства; ему были разъяснены порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ; он добровольно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы; у государственного обвинителя, потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимым в присутствии его защитника в установленный ст.315 УПК РФ период, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ, и вынести приговор по доказательствам, добытым в ходе предварительного следствия, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оценив добытые в ходе предварительного следствия доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности в совещательной комнате, суд находит виновность Крюкова В.Ю. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной и квалифицирует действия Крюкова В.Ю. по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вменяемость подсудимого не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у психиатра, нарколога он не состоял и не состоит (л.д206,207 т.1). Странностей в его поведении не наблюдается. Сведений о необходимости принятия в отношении него принудительных мер медицинского характера в деле не имеется. Поэтому суд признает Крюкова В.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рассматривая вопросы о возможности прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Крюкова В.Ю., суд считает, что оснований для прекращения преследования не имеется, иные обстоятельства для прекращения отсутствуют, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им при наличии рецидива.

Сведениями о наличии у Крюкова В.Ю. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению их к уголовной ответственности в силу ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Крюкова В.Ю. от наказания, не имеется.

В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, согласно ст.61 УК РФ признание подсудимым Крюковым В.Ю. своей вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, удовлетворительные характеристики по месту жительства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого Крюкова В.Ю. обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ является наличие его в действиях рецидива преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает требования части 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания подсудимому Крюкову В.Ю. суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК.

Учитывая наличие в действиях Крюкова В.Ю. рецидива преступлений, суд не считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Крюкову В.Ю., суд учитывает степень общественной опасности и характер преступления, относящегося к умышленному преступлению, и в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, а также личность виновного, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, наличие в его действиях рецидива преступлений, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строго наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Крюкова В.Ю. возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Назначенное таким образом Крюкову В.Ю. наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, закрепленных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Крюковым В.Ю. преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Также суд полагает необходимым, в целях профилактики, возложить на Крюкова В.Ю. обязанности в силу ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного; после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту своего жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области и периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации согласно графика, установленного данным органом.

Приговор Шелеховского городского суда Иркутской области от 29.05.2013 года в отношении Крюкова В.Ю. осужденного по ст.ст.30 ч.3 – 291 ч.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 300000 рублей, приговор Осинского районного суда Иркутской области от 11.07.2016 года в отношении Крюкова В.Ю., осужденного по ст.33 ч.3 – ст.260 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года и приговор Осинского районного суда Иркутской области от 26.06.2018 года в отношении Крюкова В.Ю. осужденного по ст.167 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, необходимо исполнять самостоятельно.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением судья назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

               Признать Крюкова В. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст.73 ч.3 УК РФ назначенное Крюкову В.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком один год. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Крюкова В.Ю. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного; после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту своего жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области и периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации согласно графика, установленного данным органом.

Приговор Шелеховского городского суда Иркутской области от 29.05.2013 года в отношении Крюкова В.Ю., осужденного по ст.ст.30 ч.3 – 291 ч.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 300000 рублей, приговор Осинского районного суда Иркутской области от 11.07.2016 года в отношении Крюкова В.Ю., осужденного по ст.33 ч.3 – ст.260 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года и приговор Осинского районного суда Иркутской области от 26.06.2018 года в отношении Крюкова В.Ю., осужденного по ст.167 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Крюкову В.Ю. – отменить при вступлении приговора в законную силу.

На приговор суда могут быть поданы апелляционные жалоба или представление через Осинский районный суд Иркутской области в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Осинского районного суда                                                  Силяво Ж.Р.