Решение по делу № 2-56/2021 от 14.10.2020

Дело № 2-56/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефимычевой Т.О.,

с участием представителя истцов по доверенности Чекаловой Е.И., ответчика Тырнова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тырнова <данные изъяты> и Тырнова <данные изъяты> к Тырнову <данные изъяты> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истцы Тырнов Д.А. и Тырнов А.А. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Тырнову О.И. об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении границ земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за истцами было признано за каждым по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью 1014 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Этим же решением суда были установлены границы земельного участка. Ответчик Тырнов О.И. привлекался к участию в деле № в качестве 3-го лица, признавал исковые требования истцов. Право долевой собственности на жилой дом истцы зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ, а учитывая, что для регистрации права собственности на земельный участок необходимо было заказать межевой план, а у них возникли финансовые затруднения, то до настоящего времени границы земельного участка площадью 1014 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, не учтены в ЕГРН, и право долевой собственности на земельный участок не зарегистрировано. В ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО1 с просьбой изготовить межевое дело на основании решения суда, чтобы сведения о координатах участка внести в ЕГРН и зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок. После этого, кадастровый инженер ФИО1 пояснила, что изготовить межевой план по границам, указанным в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, невозможно, так как границы соседнего земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику Тырнову О.И., учтены в ЕГРН и частично имеют одинаковое местоположение с участком истцов. Она предложила вариант установления границ участка, но истцы с ним не согласны, так как вокруг их участка установлен забор, а границы участка сместятся за границы забора, кроме того, им принадлежит сарай с подвалом, вход в который расположен со стороны их участка, истцы им пользуются постоянно, этот сарай в настоящее время находится в границах земельного участка ответчика с кадастровым номером №. Истцы полагают, что при межевании земельного участка с кадастровым номером № была допущена реестровая ошибка, и она лишает их возможности исполнить решение суда по делу №. Факт того, что сарай, находящийся в границах участка с кадастровым номером № принадлежит истцам, а не Тырнову О.И., и перешел к ним по наследству от ФИО2, подтверждают технический план, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и др. документы. Полагают, что допущенная при межевании участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику, реестровая ошибка должна быть исправлена в судебном порядке.

На основании изложенного, истцы просят суд исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Тырнову О.И., путем внесения изменений в сведения ЕГРН в части площади указанного участка с ранее учтенной 1365 кв.м. на 1326 кв.м. и границ земельного участка в соответствии с геоданными, указанными в таблице № землеустроительной экспертизы; указать, что решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для Управления Росреестра по Московской области для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении площади и границ земельного участка с кадастровым номером №.

Истцы Тырнов Д.А., Тырнов А.А., представители третьих лиц администрации городского округа Кашира Московской области, Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Интересы истцов в судебном заседании представляла по доверенности Чекалова Е.И.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истцов Чекалова Е.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Тырнов О.И., будучи предупрежденным о последствиях принятия судом признания иска ответчиком, в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель истцов не возражала против принятия признания иска ответчиком.

Выслушав представителя истцов, ответчика, проверив материалы гражданского дела, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Тырновым О.И., поскольку эти действия не противоречат закону, а именно: ч. 7 ст. 1, п. 6 ч. 5 ст. 14, ч. 8 ст. 22, ст. 43, ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уточные исковые требования Тырнова <данные изъяты> и Тырнова <данные изъяты> к Тырнову <данные изъяты> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении границ земельного участка, удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является Тырнов <данные изъяты>, указав площадь земельного участка 1326 кв.м. и следующие границы указанного земельного участка:

Номера точек	Дирекционный угол	Длина линии (м)	X, m	Y, m
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение суда является основанием для Управления Росреестра по Московской области для внесения в ЕГРН изменений в отношении площади и границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья С.Н. Булычева