Решение по делу № 12-1424/2024 от 02.08.2024

Дело № 12-1424/2024

78MS0146-01-2024-004819-18

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев 22 августа 2024 года в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, жалобу ведущего специалиста Отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту Ивашкиной М.М. на постановление мирового судьи судебного участка №148 Санкт-Петербурга от 17 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Куприк Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Львовской области, гражданина Российской Федерации зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 148 Санкт-Петербурга от 17 июля 2024 года Куприк Д.В. освобожден от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

    В жалобе, поданной в Невский районный суд Санкт-Петербурга должностное лица, уполномоченное на составление протоколов об административном правонарушении - ведущий специалист Отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту Ивашкина М.М. выражает несогласие с принятым по делу постановлением, указывает, что административный штраф взыскан с Куприк Д.В. в принудительном порядке 19 апреля 2024 года, то есть после составления протокола об административном правонарушении. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений в материалах дела не содержится. Таким образом, оснований для признания свершенного административного правонарушения малозначительным не имеется.

Ведущий специалист Отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту Ивашкина М.М. в Невский районный суд не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии Ивашкиной М.М.

Куприк Д.В. в Невский районный суд Санкт-Петербурга не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии Куприка Д.В.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований к отмене или изменению оспариваемого судебного акта не имеется в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный этим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от 31 октября 2023 года Куприк Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Указанное постановление Куприком Д.В. не обжаловано и вступило в законную силу 11 ноября 2023 года.

В срок до 11 января 2024 года, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплачен.

Уплата штрафа произведена после истечения срока в принудительном порядке, в рамках исполнительного производства, с просрочкой – 19 апреля 2024 года, что подтверждается сведениями с государственной информационной системы о государственных и административных платежах (л.д. 11).

Установив в действиях Куприка Д.В. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу об освобождении Куприка Д.В. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, поскольку административный штраф Куприком Д.В. уплачен в полном объеме.

Не согласиться с выводами мирового судьи оснований не имеется.

Вывод о наличии в действиях Куприка Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении судьи районного суда.

При этом, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Из материалов данного дела следует, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составлен должностным лицом административного органа 10 апреля 2024 года (л.д. 4). Назначенный на основании постановления начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от 31 октября 2023 года, вступившего в законную силу 11 ноября 2023 года, административный штраф в размере 3000 рублей оплачен заявителем 19 апреля 2024 года. При этом, несмотря на то, что на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП, сведений о применении к должнику мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства не имеется, штраф оплачен Куприк Д.В. 19 апреля 2024 года и денежные средства перечислены на счет службы судебных приставов платежным поручением должника.

Приведенные выше обстоятельства настоящего дела, свидетельствуют о том, что совершенное Куприк Д.В. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушения, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, оснований не согласиться с выводами мирового судьи о малозначительности деяния Куприк Д.В. не имеется.

Порядок рассмотрения и установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

          На основании изложенного, и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

                                                   Р Е Ш И Л:

          Постановление мирового судьи судебного участка №148 Санкт-Петербурга от 17 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Куприка Д.В. оставить без изменения, жалобу ведущего специалиста Отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту Ивашкиной М.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

     Судья                                                                                     Волгина А.В.