Решение по делу № 2-851/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-851/2024                                

УИД 33RS0005-01-2024-000952-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Александров                             «21» июня 2024 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                 Маленкиной И.В.,

при помощнике                             Генус В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Михалевой В.А. к администрации города Карабаново Владимирской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Михалева В.А. обратилась в Александровский городской суд с иском к администрации города Карабаново Владимирской области (далее – администрация г.Карабаново), в котором просила признать за ней право собственности на гараж площадью 19,8 кв.м с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска истцом указано, что на основании решения исполнительного комитета Карабановского городского Совета депутатов трудящихся от датаг. №, для строительства индивидуальных автогаражей в районе <адрес> был выделен земельный участок площадью 0,7га. В числе лиц, которым были предоставлены земельные участки, являлся А.С.Н. Будучи в браке с А.А.Г., А.С.Н. в дата. на выделенном ему земельном участке возвел спорный гараж, которым пользовался по назначению. А.С.Н. умер датаг. Наследственное дело к его имуществу не заводилась, но фактически наследство приняла его супруга А.А.Г., которая пользовалась спорным гаражом. После смерти А.А.Г., последовавшей датаг., наследником к её имуществу на основании завещания от датаг. является истец Михалева В.А. В установленный законом срок Михалева В.А. обратилась к нотариусу с заявлением для принятия наследства после смерти А.А.Г. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж было отказано, поскольку при жизни наследодатель не оформила надлежащим образом право собственности на это имущество.

В судебное заседание истец Михалева В.А., её представитель Саперова И.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении иска.

Ранее, участвуя в судебном разбирательстве, истец и её представитель, поддержали исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации г.Карабаново, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и указал, что на основании решения исполнительного комитета Карабановского городского Совета депутатов трудящихся от датаг. № для строительства индивидуальных автогаражей в районе <адрес> был выделен земельный участок площадью 0,7га, в том числе участок площадью 22 кв.м был выделен А.С.Н.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, на основании решения исполнительного комитета Карабановского городского Совета депутатов трудящихся от датаг. №, для строительства индивидуальных автогаражей в районе <адрес> был выделен земельный участок площадью 0,7га .

По сообщению администрации г.Карабаново, в числе прочих граждан, А.С.Н., дата года рождения, был выделен земельный участок площадью 22 кв.м из вышеуказанного земельного участка площадью 0,7га .

По данным Единого государственного реестра недвижимости указанный земельный участок площадью 22 кв.м поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером *** и расположен по адресу: <адрес>

Наличие гаража площадью 19,8 кв.м по адресу: <адрес>, и расположение его на земельном участке с кадастровым номером *** подтверждается выпиской из ЕГРН .

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п.1 ст. 218 ГК РФ).

Как следует из иска и подтверждено свидетельскими показаниями Свидетель1, супруги А.С.Н. и А.Г. возвели на указанном земельном участке гараж и пользовался им по назначению, после смерти А.С.Н. гаражом пользовалась его супруга.

датаг. умер А.С.Н.

После смерти А.С.Н. наследственное дело к его имуществу не открывалось .

Следуя справке ООО «ЖКО» от датаг., на дату смерти А.С.Н. совместно с ним была зарегистрирована по месту жительства А.А.Г.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что А.А.Г. приняла наследство после смерти супруга А.С.Н.

Супруга А.С.Н. – А.А.Г. умерла датаг.

После смерти А.А.Г. нотариусом Александровского нотариального округа Журбицкой Е.Ю. было открыто наследственное дело №. Наследником по завещанию к имуществу умершей является Михалева В.А., которой нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на иное наследственное имущество .

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве к имуществу А.А.Г., не установлено.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При отсутствии регистрации права собственности А.А.Г. на гараж, наследник Михалева В.А. лишена возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на это имущество.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, с учетом положений вышеприведенных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Михалевой В.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Михалевой В.А. удовлетворить.

Признать за Михалевой В.А., дата года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт серия № выдан *** датаг.) право собственности на гараж площадью 19,8 кв.м с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Маленкина И.В.