Решение от 28.09.2022 по делу № 2-1544/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-1544/2022 УИД12RS0001-01-2022-002155-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 28 сентября 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Т. А. к администрации городского округа «Город Волжск» о взыскании материального ущерба,

установил:

Захарова Т.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 07 июня 2022 года около 9 часов 30 минут в районе д.1 по ул.Матюшенко г.Волжска, на автомобиль «RENAULT Kaptur», государственный регистрационный знак № принадлежащий Захаровой Т.А. на праве собственности, во время движения, упала ветвь дерева, в результате чего, транспортному средству причинены механические повреждения.

Территория, на которой росло дерево, находится в ведении администрации городского округа «Город Волжск».

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец обратилась к ИП Нигамедзянову А.А. (о месте и времени проведения осмотра ответчик был извещен заблаговременно.)

Согласно экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «RENAULT Kaptur», государственный регистрационный знак № составляет сумму в размере 208900 рублей, без учета износа; 164400 рублей с учетом износа.

За экспертное заключение истцом оплачено 7000 рублей.

Истец Захарова Т.А. просит суд взыскать с администрации городского округа «Город Волжск» в пользу Захаровой Т.А. материальный ущерб в размере 208 900 рублей, расходы на производство экспертизы – 7000 рублей, государственную пошлину в размере 5 289 рублей.

Истец Захарова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще, о чем в деле имеются сведения.

Представитель истца Захаровой Т.А. – Чернов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, суду пояснил аналогичное изложенному в иске.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Волжск» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, о чем в деле имеются сведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил в иске отказать.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Захарова Т.А. владеет на праве собственности автомобилем марки RENAULT Kaptur», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 04 №.

Из материалов дела следует, что 07 июня 2022 года около 9 часов 30 минут, в районе д.1 по ул.Матюшенко г.Волжска, на автомобиль «RENAULT Kaptur», государственный регистрационный знак № принадлежащий Захаровой Т.А. на праве собственности, во время движения, упала ветвь дерева, в результате чего, транспортному средству причинены механические повреждения.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУП МО МВД России «Волжский» Хасаншиной А.Р. от 09.06.2022 следует, 07 июня 2022 около 09 часов 30 минут в Дежурную часть поступило телефонное сообщение от Захаровой Т.А. о том, что на ее автомобиль «RENAULT Kaptur», государственный регистрационный знак №, упало дерево. Проверкой было установлено, что Захарова Т.А. ехала по ул.Матюшенко г.Волжска и во время движения, когда она проезжала остановку «Стадион», расположенную по адресу: РМЭ, г.Волжск, ул.Матюшенко, д.1, почувствовала сильный удар, услышала грохот, и увидела через зеркало заднего вида ветви на автомобиле. (л.д.8)

Из протокола осмотра места происшествия от 07 июня 2022 года, составленного УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Волжский» следует, что участок местности по адресу: г.Волжск, ул.Матюшенко, д.1. Объектом осмотра является автомобиль «RENAULT Kaptur», государственный регистрационный знак №, стоящий справа по ходу движения перекрестка ул.Матюшенко, которое имеет внешнее ограждение, в виде металлического забора, которого проходит пешеходная дорожка и парковочная площадка для посетителей ГРК «Ариада». На газоне имеется травяная растительность и отдельно стоящее дерево лиственной породы. На газоне и проезжей части расположено дерево лиственной породы, часть дерева расположена на пне, в виде разломов древесины. В месте примыкания комлевой части ствола у пня наблюдается гнилостные изменения древесины. На момент осмотра проводятся аварийно-спасательные работы по расчистке проезжей части. Объектом осмотра является автомобиль марки RENAULT Kaptur», государственный регистрационный знак № в кузове черного цвета. Автомобиль припаркован на парковочной площадке ГРК «Ариада». На автомобиле имеются повреждения на заднем правом крыле по ходе движения в виде замятия металла во внутрь, и так же присутствует отслоение ЛКП, так же по правой стороне имеются многочисленные царапины на заднем бампере, на крыше, на двери и на крышке, на крышке бензобака. (л.д.11-12)

Таким образом, установлено, что падение дерева на автомашину истца произошло около парковочной площадки ГРК «Ариада».

Для определения стоимости восстановительного ремонта, поврежденного автомобиля Захарова Т.А., обратилась к ИП Нигамедзянову А.А.

Согласно экспертного заключения №А/07/2022 от 10.07.2022, составленного ИП Нигамедзянов А.А., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «RENAULT Kaptur», государственный регистрационный знак №, составляет сумму в размере 208900 рублей (без учета износа), с учетом износа 164 400 рублей. (л.д.25-36).

В соответствии со п.25 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

Согласно п.1.5 Правил благоустройства территории городского округа «Город Волжск» (утвержденных решением Собрания депутатов городского округа «Город Волжск» №284 от 16 ноября 2017 года) содержание городской территории – комплекс мероприятий, проводимых на отведенной и прилегающей территориях, связанных с регулярной уборкой территории подъездных путей, уходом за зелеными насаждениями, поддержанием в чистоте и проведением своевременного ремонта строений, сооружений, малых архитектурных форм, заборов, ограждений и иных объектов недвижимости.

В соответствии с п.10.14 Правил благоустройства территории городского округа «Город Волжск» (утвержденных решением Собрания депутатов городского округа «Город Волжск» №284 от 16 ноября 2017 года) омолаживающая обрезка проводится постепенно в течение 2-3 лет у растений, обладающих высокой побегообразующей способностью. Санитарная обрезка проводится ежегодно, в течение всего вегетационного периода. Формовочная обрезка проводится в безлистном состоянии.

Согласно п.3.1.4.1., п. 3.1.4.2., п. 3.1.4.3. Приказ Госстроя РФ от 15.12.1999 N 153 "Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации" одним из основных мероприятий по правильному содержанию городских зеленых насаждений является обрезка кроны. Различают следующие виды обрезки: санитарная, омолаживающая, формовочная. Санитарная обрезка кроны направлена на удаление старых, больных, усыхающих и поврежденных ветвей, а также ветвей, направленных внутрь кроны или сближенных друг с другом. Обязательному удалению подлежат также побеги, отходящие от центрального ствола вверх под острым углом или вертикально (исключая пирамидальные формы), во избежание их обламывания и образования ран на стволе. Санитарную обрезку следует проводить ежегодно в течение всего вегетационного периода. Однако одновременное удаление большого количества крупных ветвей нецелесообразно, поэтому их лучше удалять постепенно, по 1 - 2 ветви в год. Обрезка больных и сухих сучьев проводится до здорового места, при этом ветви удаляются на кольцо у самого их основания, а побеги - над "наружной" почкой, не задевая ее.

Администрацией городского округа «Город Волжск» с ОАО «Комбинат Благоустройства» 07.06.2021 и 29.04.2022 заключены муниципальные контракты № и № на выполнение работ по озеленению городского округа «Город Волжск». Данными контрактами кронирование либо вырубка деревьев по ул.Матюшенко г.Волжска не предусмотрены.

Установлено, что вырубка либо спил деревьев в районе ул.Матюшенко д.1 г.Волжска ответчиком не была проведена.

Согласно п.1 ст.1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик не представил доказательств тому, что дерево находилось в безопасном состоянии при существенно не отличающихся от нормальных погодных условиях, а также им не представлено доказательств отсутствия показаний к его вырубке в связи с опасностью падения.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина причинителя вреда, которая может заключаться в неисполнении возложенной законом или договором обязанности, предполагается до тех пор, пока лицом, не исполнившим обязанность, не доказано обратное.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку ответчиком не было представлено доказательств невиновности в причинении вреда, надлежащего исполнения возложенной законом обязанности, в частности, вытекающей из вышеупомянутых правовых норм, недостаточный контроль за состоянием зеленых насаждений повлек повреждение принадлежащего истцу имущества, то оснований для освобождения ответчика от гражданской правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу, причиненных падением дерева на автомобиль.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25

"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Аналогичная позиция выражена в п.5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П, согласно которому замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла. Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Таким образом, с ответчика следует взыскать материальный ущерб в размере рыночной стоимости устранения дефектов без учета износа в размере 208900 рублей, установленной экспертным заключением №А/07/2022 от 10.07.2022.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

За составление экспертного заключения №А/07/2022 от 07.06.2022 истец уплатил ИП Нигамедзянову А.А. 7000 руб., что подтверждается квитанцией № на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства. (л.д.52)

Суд считает, что расходы по составлению экспертного заключения в сумме 7000 руб. подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в размере 5 289 руб., что подтверждается квитанцией от 02.08.2022. (л.д.2)

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика администрации городского округа «Город Волжск» следует взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 5289,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 208900 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 7000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5289 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.