Решение по делу № 2-692/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-692/2016.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2016 года                                город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Чалзапа Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., с участием представителя истца Донгак Ч.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Шаптан Р.Д., Шаптан Ч.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Шаптану Р.Д., Шаптан Ч.Х., указывая на то, что 13 марта 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Шаптан Р.Д., Шаптан Ч.Х. было заключено соглашение № на предоставление кредита.

В соответствии с пунктами 2, 6 соглашения банк предоставляет заемщику кредит в сумме 300000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Окончательный срок возврата кредита до 11 марта 2016 года.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет №, что подтверждается мемориальным ордером № от 13 марта 2013 года.

Согласно п.4.1 правил кредитования проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2 правил).

В соответствии с п.6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору неустойку. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.

Согласно графику погашения основного долга заемщик был обязан с 5 апреля 2013 года ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заемщик должен был погашать, начиная с 5 апреля 2013 года.

Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

По состоянию на 10 мая 2016 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 70727 руб. 38 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга – 22858 руб. 72 коп., просроченный основной долг – 38932 руб.35 окп., просроченные проценты – 4096 руб.74 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 4420 руб. 76 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 418 руб.81 коп.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 70727 руб.38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2321 руб.82 коп.

Представителем истца представлено суду мировое соглашение, заключенное с ответчиками и просит суд утвердить мировое соглашение.

Ответчики в суд не явились, просили рассмотреть в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из представленного суду мирового соглашения следует, что мировое соглашение заключено в целях прекращения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору, договорам поручительства; ответчики обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору; мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм, заявленных истцом, в соответствии с приложением к мировому соглашению; стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения ответчиком условий Мирового соглашения в части суммы, сроков и порядка погашения задолженности, истец имеет право требовать начисления процентов в размере 0,2% годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки; в случае неисполнения ответчиком любого из указанных выше обязательств, истец имеет право получить исполнительные листы в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством; во всем остальном, что не урегулировано мировым соглашением, стороны руководствуются условиями кредитного договора и договоров поручительства; мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом; стороны просят Дзун-Хемчикский районный суд утвердить мировое соглашение. Мировое соглашение подписано представителем истца Донгак Ч.С., ответчиками Шаптаном Р.Д., Шаптан Ч.Х.

Изучив содержание мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Судом разъяснены сторонам значение и последствия совершаемых действий, положения ст.ст.173, 221 ГПК РФ, и установлена добровольность совершения заключения мирового соглашения, понимание содержания условий мирового соглашения, значение и последствия неисполнения заключенного мирового соглашения для сторон.

Заключенное сторонами 24 мая 2016 года мировое соглашение соответствует требованиям закона и процессуальные препятствия для его утверждения отсутствуют.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, то суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 24 мая 2016 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Тувинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Донгак Ч.С. и Шаптан Р.Д., Шаптан Ч.Х. на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключено в целях прекращения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору и Договору поручительства.

2. Ответчик обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору № от 13 марта 2013 года (далее - кредитный договор) в сроки и в порядке, установленные в Приложении № к настоящему Мировому соглашению.

2.1 Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм, заявленных Банком, в соответствии с приложением к мировому соглашению.

3. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения ответчиком условий Мирового соглашения в части суммы, сроков и порядка погашения задолженности, истец имеет право требовать начисления процентов в размере 0,2% годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки;

4. Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и все обеспечение по кредитному договору в виде поручительства физических лиц сохраняются. Дальнейшие правоотношения сторон будут строиться в соответствии с положениями кредитного договора и договора, заключенного в обеспечение обязательств по кредитному договору.

5. В случае неисполнения ответчиком любого из указанных выше обязательств, истец имеет право получить исполнительные листы в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

6. Во всем остальном, что не урегулировано мировым соглашением, стороны руководствуются условиями кредитного договора и договора поручительства.

7. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Прекратить производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Шаптан Р.Д., Шаптан Ч.Х. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в связи с заключением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья ________________________________ Чалзап Н.К.

Копия верна __________________________