Решение по делу № 2-3885/2024 от 12.09.2024

Дело № 2-3885/2024

УИД: 77RS0005-02-2024-005616-54

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Владимир                                                                  26 ноября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего                                            Крыжановского К.С.,

при секретаре                                                                    Степаненко В.В.,

с участием представителя истца                                       ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Белова Сергея Дмитриевича к ООО «Симметрия», МТУ «Ространснадзора по ЦФО» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Белов С.Д. обратился в суд с иском к ООО «Симметрия», МТУ «Ространснадзора по ЦФО» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано, что он является собственником транспортного средства - легкового автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, г.р.з. ###, VIN###, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сайту ГИБДД на указанное транспортное средство судебными приставами ОСП Октябрьского района <...> наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия по исполнительным производствам. Согласно данным с официального сайта ФССП России, должником по исполнительным производствам является ООО «Симметрия». Таким образом, на его имущество, не принадлежащее должнику, наложены аресты, в связи с чем, имеется риск незаконного обращения взыскания на имущество, принадлежащее истцу. С учетом уточнений просит снять ограничения с транспортного средства в рамках исполнительных производств ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Белов С.Д., извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, поручил ведение дела представителю.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители ответчиков ООО «Симметрия», МТУ «Ространснадзора по ЦФО», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель третьего лица ОСП Октябрьского района <...>, третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района <...> ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района <...> ФИО5, старший судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района <...> ФИО6, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

На основании ч. 1 ст.233 ГПК РФ, с учетом заявления истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 1 ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Способы защиты гражданских прав определены в ст. 12 ГК РФ, нормы которой, оставляя перечень таких способов открытым, в то же время указывают на то, что способы защиты должны быть предусмотрены законом.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении ОСП Октябрьского района <...> находятся исполнительные производства ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ООО «Симметрия» о взыскании в пользу Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу штрафов за совершение административных правонарушений.

В рамках указанных исполнительных производств на транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, г.р.з. Е592РТ33, VIN### наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Симметрия» и Беловым С.Д. заключен договор купли-продажи транспортного средства легкового автомобиля HYUNDAYSOLARIS, 2016 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, г.р.з. ###, VIN###, согласно которому Белов С.Д. приобрел транспортное средство за 563000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Федеральной информационной системы ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства легкового автомобиля HYUNDAYSOLARIS, 2016 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, г.р.з. ###, VIN###, является ООО «Симметрия».

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

На момент рассмотрения спора сведений о снятии ареста с транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, г.р.з. ### VIN###, принятого ОСП Октябрьского района <...> в рамках исполнительных производств ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат, доказательств обратного суду не представлено.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства наложен судебным приставом-исполнителем после приобретения Беловым С.Д. спорного автомобиля в собственность по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, отказ в снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества повлечет нарушение прав собственника, являющегося добросовестным приобретателем транспортного средства, по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Белова С.Д. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

исковые требования Белова Сергея Дмитриевича об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий, в отношении транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, гос. рег. знак ###, VIN###, в рамках исполнительных производств ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                        К.С. Крыжановский

      Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ