Решение по делу № 2а-269/2018 от 09.01.2018

Дело № 2а-269/2018                                                                                                                                                                                                                                                       

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2018 года                                                                                                    город Котлас

         Котласский городской суд Архангельской области в составе:

         председательствующего судьи Мартынюк И.А.

         при секретаре                              Бологовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Комягину Василию Владимировичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ИФНС, инспекция) обратилась в суд с административным иском к ответчику об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательства по исполнительному документу.

В обоснование требований указано, что ИФНС является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении ответчика на основании постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № № от 04 апреля 2017 года. Сумма задолженности по исполнительному производству составляет 46714 рублей 96 копеек. Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен. Ответчик уклоняется от возложенной обязанности по своевременной уплате недоимки, поэтому административный истец просит установить ответчику ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения им налоговых обязательств.

В судебное заседание от представителя административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку судебным приставом-исполнителем 15 декабря 2017 года вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника.

Административный ответчик Комягин В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен.

Рассмотрев представленное заявление, суд установил следующее.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по административному делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - ст. 195 КАС РФ.

Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то у суда имеются основания для принятия судом отказа истца от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 198, 199, 202, 203 КАС РФ, суд,

определил:

принять отказ административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от административного искового заявления к Комягину Василию Владимировичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Прекратить производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Комягину Василию Владимировичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.

     Председательствующий                                                                                 И.А. Мартынюк