Решение по делу № 9-139/2021 от 14.09.2021

М -736/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

11 октября 2021 года г. Уварово Тамбовская область

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области В.В. Нистратова, рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мурач Евгении Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Мурач Евгении Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте; просит взыскать с наследника умершего заемщика Воробьевой ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 17 754,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 14 423,20 руб.; просроченные проценты – 3 331,26 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 710,18 руб.

Определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 17 сентября 2021 года исковое заявление ПАО «Сбербанк России» оставлено без движения, в связи с тем, что указанное заявление подано без соблюдения требований, предусмотренных ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу установлен срок для исправления недостатков искового заявления – до 30.09.2021г. Банку также было разъяснено, что в случае, если в установленный срок не выполнит указания, содержащиеся в определении судьи, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами в соответствии со ст.136 ГПК РФ.

30 сентября 2021 года представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Усков А.В. обратился в суд с заявлением о продлении срока для исправления недостатков искового заявления. Определением судьи от 01.10.2021 года истцу продлен срок для исправления недостатков искового заявления, указанных в определении судьи от 17.09.2021г. об оставлении искового заявления без движения, до 08 октября 2021 года, с учетом характера недостатков и места нахождения истца.

Между тем, в установленный судьей срок –08 октября 2021 года недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении без движения искового заявления, истцом не устранены.

В силу пп.7 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, истец должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

При этом, истцом не представлены сведения, подтверждающие невозможность получения доказательств. Определением судьи от 17.09.2021г. истцу был назначен разумный срок для исправления недостатков искового заявления, с учетом характера таких недостатков (отсутствует расчет взыскиваемых денежных сумм).

Препятствий в исправлении недостатков не установлено.

В соответствии с частями 2,3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» исковое заявление к Мурач Евгении Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу ПАО «Сбербанк России», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.В.Нистратова