Решение по делу № 2-1652/2019 от 21.10.2019

61RS0011-01-2019-002424-79    

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-1652/19

Именем Российской Федерации    

7 ноября 2019года                 г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием ответчика Бондарева Н.Н.

при секретаре М.В.Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушкиной В.А. к Бондареву Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что является собственником автомобиля <данные изъяты>

28.08.2019года в 12 часов 15минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Ф.И.О. <данные изъяты> под управлением Ф.И.О. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Ф.И.О. Виновником ДТП признан ответчик Бондарев Н.Н.

В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения: задний бампер, потертость задней левой фары, задняя левая дверь, ручка задней левой двери, заднее левое крыло, левое колесо диск.

Гражданская ответственность Бондарева Н.Н. на момент ДТП при использовании <данные изъяты> не была застрахована.

Согласно заключению <данные изъяты>» от 29.08.2019года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет без учета износа 63000рублей. За проведение экспертизы истец оплатил 7000рублей.

В добровольном порядке причиненные убытки ответчик не возместил.

Истица просила суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб за механические повреждения автомобиля в размере 63005рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000рублей, расходы за составление иска в размере 4300рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300рублей.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, не возражал против удовлетворения иска.

Истица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

         Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что 28.08.2019года в 12 часов 15минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Ф.И.О., <данные изъяты> под управлением Ф.И.О. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Ф.И.О.

Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП, принадлежал на праве собственности Пушкиной В.А. и застрахован в <данные изъяты>» (л.д.34,35).

Автомобиль <данные изъяты> принадлежит Бондареву Н.Н. Гражданская ответственность Бондарева Н.Н. на момент ДТП при использовании <данные изъяты> не была застрахована.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Согласно справке о ДТП, транспортное средство истицы получило следующие повреждения: повреждено передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая фара, радиатор, капот, деформация передней левой двери, решетки радиатора, радиатор (л.д.10).

Постановлением ИДПС ОГИБДД <адрес> от 28.08.2019года по делу об административном правонарушении за совершение нарушений п.13.12 Правил дорожного движения, Бондарев Н.Н. привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000рублей (л.д.9).

Пушкиной В.А., в досудебном порядке, была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению специалиста, составленному экспертным учреждением <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта объекта автомобиля <данные изъяты> составляет без износа составляет 63000рублей, с учетом износа -53400рублей (л.д.14-20).

Экспертиза проведена с соблюдением установленного порядка. Заключение оценивается судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, оснований не доверять выводам экспертизы не имеется. Ответчик не оспаривает размер ущерба.

Вина водителя Бондарева Н.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.08.2019года, и причинении ущерба истцу, судом установлена на основании материалов дела, постановления по делу об административном правонарушении, заключения об определении стоимости восстановительного ремонта.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истицы о возмещении ущерба от ДТП подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах, с ответчика Бондарева Н.Н. в пользу истицы необходимо взыскать расходы на оплату услуг юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4300рублей, расходы на проведение независимой оценки в сумме 7000рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2300рублей.    Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Пушкиной В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Бондарева Н.Н. в пользу Пушкиной В.А. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 63005 (шестьдесят три тысячи пять) рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2300 (две тысячи триста) рублей, на оплату услуг оценщика в размере 7000 (семь тысяч) рублей, на оплату юридических услуг по составления искового заявления в размере 4300(четыре тысячи триста) рублей, всего взыскать 76605(семьдесят шесть тысяч шестьсот пять) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись          Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 8 ноября 2019года.