Решение по делу № 11-396/2021 от 26.10.2021

Дело № 11-396/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2021 года          г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре Лепихиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Беляевой Натальи Валерьевны на определение мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 14.09.2021 года, которым исковое заявление Беляевой Н.В. к АО «Мэллон Фэшн Груп» о защите прав потребителей возвращено заявителю в связи с неподсудностью,

УСТАНОВИЛ:

Беляева Н.В. обратилась с иском к АО «Мэллон Фэшн Груп» о защите прав потребителей.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе истец Беляева Н.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом положений закона о подсудности исков о защите прав потребителей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление Беляевой Н.В., суд первой инстанции исходил из неподсудности данного спора, поскольку подсудность спора должна быть определена по месту нахождения организации, которым является юридический адрес ответчика: <адрес>.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ч. 3 ст. 30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Исковые заявления по делам о защите прав потребителей предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей"). Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как в силу ч.ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (ст. 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (п. п. 1 и 2 ст. 161 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ), предъявляемые в суд согласно ч. 3 ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия (абз. 1 и 2 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Как следует из искового заявления, истец Беляева Н.В. обратилась суд с иском к ООО «Мэллон Фэшн Груп», основывая свои исковые требования на Законе РФ «О защите прав потребителей», подсудность спора определена истцом суд по месту заключения договора купли-продажи (г<адрес>»), что подтверждается кассовым чеком на покупку товара от 28.07.2019 года (л.д.7), данный адрес находится в пределах границ судебного участка № 4 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан.

То есть истцом при предъявлении искового заявления была определена подсудность в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ по месту его заключения договора, которое относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан.

Таким образом, исковое заявление потребителя к продавцу о защите своих прав было подано в соответствии с правилами подсудности.

Принимая во внимание приведенное выше правовое регулирование и установленные обстоятельства, оснований для возврата иска в связи с неподсудностью у суда не имелось.

При таких данных постановленное определение мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г.Уфы РБ не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 14.09.2021 года отменить, исковое заявление Беляевой В.Н. с приложенными документами возвратить тому же мировому судье на новое решение вопроса о принятии заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская