Решение по делу № 2-3294/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-3294/6 за 2015 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Степановой Е.И. при секретаре Левитской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Раковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договоруО <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев. Однако в нарушение взятых на себя обязательств ответчик имеет перед банком задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просят суд взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумму задолженности из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.– пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. В связи с тем, что сумма пени несоразмерна сумме задолженности по основному обязательству истец снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев. Однако в нарушение взятых на себя обязательств ответчик имеет перед банком задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

Ответчиком нарушены условия заключенного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, однако истец в добровольном порядке снизил требования по взысканию пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.

Долг составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.– пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что следует удовлетворить заявленные требования взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности по кредиту.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать в пользу истца с ответчика расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Раковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договоруО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Раковой Л.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.), а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Степанова