Решение по делу № 2-996/2024 от 23.10.2024

№2-996/2024

УИД 11RS0016-01-2024-001929-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 12 декабря 2024 года гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения «Пажга» к Оверину Р. А. о признании права муниципальной собственности на земельный участок и дом,

установил:

Администрация сельского поселения «Пажга» обратилась в суд с иском к Оверину Р.А. о признании права муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и расположенный на нем дом по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указала, что указанное имущество на праве фактического пользования принадлежало Оверину В.Р., <дата> года рождения, который умер <дата>. Супруга Оверина В.Р. – Оверина С.К., <дата> года рождения умерла <дата>. После смерти Оверина В.Р. в права наследования в отношении спорного имущества никто не вступил. После смерти Овериной С.К. нотариусом заведено наследственное дело №, в соответствии с которым наследство принял ее внук – Оверин Р.А.. Нотариусом в ноябре 2023 года Оверину Р.А. направлено извещение о наличии выявленного и не оформленного наследственного имущества, принадлежащего на праве наследования Овериной С.К. При этом, до настоящего времени право собственности наследника на спорное имущество не оформлено. За домом и земельным участком никто не ухаживает с 2004 года.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по делу назначалось на 21.11.2024 с 11 часов 30 минут, рассмотрение дела отложено на 12.12.2024 с 10 часов 00 минут.

Истец администрация сельского поселения «Пажа», надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила.

Ответчик Оверин Р.А., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.Согласно абзацу 8 статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из указанных обстоятельств, учитывая, что истец администрация сельского поселения «Пажга», не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не направила своего представителя в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление администрации сельского поселения «Пажга» <данные изъяты>) к Оверину Р. А. (<данные изъяты>) о признании права муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и расположенный на нем дом по адресу: <адрес> - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что на основании части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Долгих