Решение по делу № 1-349/2016 от 14.03.2016

Дело № 1-349/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 04 апреля 2016 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Моисеевой Н.И.,

подсудимого Владимирова А.Н.,

защитника адвоката Пессонен Е.М., представившей удостоверение №5662, ордер № А1616194,

при секретаре Маховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению:

ВЛАДИМИРОВА А. Н., <...>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

Владимиров А.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: он незаконно, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе вещество массой 4,69 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 03 февраля 2016 года в 20 часов 55 минут во дворе дома <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петерубрга и последующего обнаружения и изъятия указанного вещества сотрудниками полиции 03 февраля 2016 года в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут в ходе проведения его личного досмотра в помещении 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Подсудимый Владимиров А.Н. согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Владимирова А.Н. о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением по ст. 228 ч.2 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый Владимиров А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Владимиров А.Н., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Владимирова А.Н. по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Владимировым А.Н. преступления, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: полное признание своей вины и раскаяние Владимирова А.Н. в содеянном, наличие хронических заболеваний: <...>

Суд учитывает, что Владимиров А.Н. судимости не имеет, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом кабинете не состоит, не работает.

Суд также принимает во внимание, что Владимиров А.Н. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность для здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и полагает исправление подсудимого возможным только в условиях изоляции от общества, однако, с учетом всех обстоятельств дела, не на максимальный срок, и без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Под стражей по настоящему делу Владимиров А.Н. содержится с 03 февраля 2016 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВЛАДИМИРОВА А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Владимирову А.Н. – заключение под стражу – не изменять, срок отбытия наказания исчислять с 04.04.2016 года, зачесть Владимирову А.Н. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей до судебного разбирательства: с 03.02.2016 по 03.04.2016 г. включительно.

Вещественное доказательство – наркотическое средство героин (диацетилморфин), находящееся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга – хранить по месту нахождения до рассмотрения уголовного дела по факту сбыта наркотического средства Владимирову А.Н. неустановленным лицом, мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Теле-2» - возвратить законному владельцу Владимирову А.Н. с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Владимирову А.Н. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: