Решение по делу № 2а-1184/2018 от 04.05.2018

Дело № 2а-1184/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

село Завьялово УР                                                          1 июня 2018 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

с участием:

- административного истца Гараева В.М.,

- представителя административного ответчика судебного пристав исполнителя Завьяловского РОСП Бердниковой А.С. - Никитиной Е.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

- представителя заинтересованного лица Федотовой Н.С. - Кочурова Д.П., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Гараева Вазиха Минихаматовича к судебному приставу-исполнителю Завьяловского РО СП УФССП России по УР Бердниковой Альбине Сабитовне, УФССП России по Удмуртской Республике об оспаривании бездействия,

У С Т А Н О В И Л :

Гараев В.М. обратился в суд с административным иском, в котором просит:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Завьяловского POCП Бердниковой А.С. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ по передаче исполнительного производства в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительны производств УФССП России по Удмуртской Республике; проверке имущественного положения по месту жительства и регистрации должника, по месту иного недвижимого имущества должника; проверке счетов должника в кредитных организациях; получению ответов из кредитных организаций на запросы судебного пристава-исполнителя о проверке счетов должника; направлению запроса в налоговый орган об имуществе должника, счетов в кредитных учреждениях, открытых на должника; направлению запроса в уполномоченные органы о наличии у должника ценных бумаг, имущественных прав.

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП Бердникову А.С. устранить указанные правонарушения закона, прав и законных интересов взыскателя в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ путём передачи исполнительного производства в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Удмуртской Республике; проверки имущественного положения по месту жительства и регистрации должника, по месту иного недвижимого имущества должника; проверки счетов должника в кредитных организациях; получения ответов из кредитных организаций на запросы судебного пристава-исполнителя о проверке счетов должника; направления запроса в налоговый орган об имуществе должника, счетов в кредитных учреждениях, открытых на должника; направления запроса в уполномоченные органы о наличии у должника ценных бумаг, имущественных прав.

3. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП Бердниковой А.С. по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ по передаче исполнительного производства в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных Производств УФССП России по Удмуртской Республике; проверке имущественного положения по месту жительства и регистрации должника, по месту иного недвижимого имущества должника; проверке счетов должника в кредитных организациях; получению ответов из кредитных организаций на запросы судебного пристава-исполнителя о проверке счетов должника; направлению запроса в налоговый орган об имуществе должника, счетов в кредитных учреждениях, открытых на должника; направлению запроса в уполномоченные органы о наличии у должника ценных бумаг, имущественных прав.

4. Обязать судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП Бердникову А.С. устранить указанные нарушения закона, прав и законных интересов взыскателя в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ путём передачи исполнительного производства в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Удмуртской Республике; проверки имущественного положения по месту жительства и регистрации должника, по месту    иного недвижимого имущества должника; проверки счетов должника в кредитных организациях; получения ответов из кредитных организаций на запросы судебного пристава-исполнителя о проверке счетов должника; направления запроса в налоговый орган об имуществе должника, счетов в кредитных учреждениях, открытых на должника; направления запроса в уполномоченные органы о наличии у должника ценных бумаг, имущественных прав.

В судебном заседании административный истец Гараев В.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Представитель административного ответчика судебного пристава исполнителя Завьяловского РОСП Бердниковой А.С. - Никитина Е.А. заявленное ходатайство поддержала.

Представитель заинтересованного лица Федотовой Н.С. - Кочуров Д.П. не возражал против.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель Завьяловского РОСП Бердникова А.С., заинтересованное лицо Федотова Н.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Административный ответчик УФССП России по УР, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Суд, на основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также – КАС РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив заявленное ходатайство административного истца, выслушав позицию лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 5 и 6 ст. 39, ч. 6 и 7 ст. 40, ч. 1 и 2 ст. 194 КАС РФ.

Частью 2 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержаться в ч. 2 ст. 225 КАС РФ, в силу которой суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из приведенных положений закона следует, что нарушение прав и свобод заявителя, необходимость в их восстановлении, является обязательным основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является достаточным основанием для прекращения производства по делу и позволяет суду не давать оценку иным обстоятельствам.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по административному исковому заявлению Гараева В.М. к судебному приставу-исполнителю Завьяловского РО СП УФССП России по УР Бердниковой А.С., УФССП России по Удмуртской Республике об оспаривании бездействия подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░