Решение по делу № 33АП-1965/2019 от 23.04.2019

Дело № 33АП-1965/2019                        Судья первой инстанции

Докладчик Бережнова Н.Д.                    Назарчук А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2019 г.                                                              г. Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе

председательствующего Бережновой Н.Д.,

судей коллегии Исаченко М.В., Кузько Е.В.

при секретаре Филоненко П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Фомина Александра Кузьмича на определение Сковородинского районного суда Амурской области от 15 января 2019 г.

Заслушав доклад судьи Бережновой Н.Д., судебная коллегия

                                            УСТАНОВИЛА:

Фомин А.К. обратился в суд с заявлением, указав, что определением Сковородинского районного суда Амурской области от 14 декабря 2010 г. изменен способ исполнения решения, принятого этим судом 29 июня 2006 г.: истребование автомобиля заменено на взыскание денежных средств в сумме 98 482 рубля.

Во исполнение определения от 14 декабря 2010 г. судом трижды выдавались исполнительные листы. В исполнительном листе серии ФС №, выданном последним, неверно указана дата вступления в силу определения суда от 14 декабря 2010 г.: вместо даты 13 мая 2011 г. указана дата 25 декабря 2010 г.

Заявитель требовал признать исполнительный лист серии ФС №, выданный 26 июля 2018 г. Сковородинским районным судом Амурской области, ничтожным и отозвать его.

Определением Сковородинского районного суда Амурской области от 15 января 2019 г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Фомин А.К. ставит вопрос об отмене указанного определения как незаконного. Оспаривает выводы суда первой инстанции о том, что наличие ошибки в указании даты вступления решения в законную силу в исполнительном листе не может служить основанием для отзыва исполнительного листа либо признания его недействительным.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований к его отмене не усматривает.

Как верно указывает Фомин А.К., и также верно установлено судом первой инстанции, исполнительный лист серии ФС №, выданный Сковородинским районным судом 26 июля 2018 г. во исполнение определения этого же суда от 14 декабря 2010 г., содержал неверные сведения о дате вступления в силу судебного акта: вместо даты 13 мая 2011 г. указано 25 декабря 2010 г.

Вместе с тем, судебная коллегия учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч. 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

В связи с тем, что исполнительный лист серии ФС № был выдан судом после вступления в силу определения от 14 декабря 2010 г., наличие ошибки в указании даты вступления в силу судебного акта не влияет на права участников исполнительного производства, не препятствуют исполнению судебного акта, не влечет признание исполнительного документа ничтожным.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Фомина А.К.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в силу ст. 330 ГПК РФ отмену оспариваемого определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сковородинского районного суда Амурской области от 15 января 2019 г. оставить без изменения, а частную жалобу Фомина Александра Кузьмича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи