Решение по делу № 5-347/2014 от 01.04.2014

Дело №5-347/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01.04.2014 года Зеленоградский районный суд,

г.Москва, г.Зеленоград, корп.2001

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Клейна А.В.,

с участием законного представителя юридического лица ООО «Шоколад» – генерального директора ФИО3, а также защитника – адвоката Ломакиной М.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев административное дело, по ч.4 ст.18.15 КРФоАП, в отношении: юридического лица – ООО «Шоколад», (<данные изъяты>

установил:

Юридическое лицо ООО «Шоколад»21 ноября 2013 года в 13 часов 00 минут, в городе федерального значения – г.Москве, а именно по адресу: корп.339-«А» г.Зеленограда г.Москвы, в нарушение п.9 ст.13.1 ФЗ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлекло к трудовой деятельности на территории России в качестве подсобного рабочего гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1 при отсутствии у него разрешения на работу в г.Москве.

Законный представитель юридического лица ФИО3 заявил о полном непризнании вины юридического лица ООО «Шоколад», при этом пояснил, что ФИО1 действительно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время помогал ему занести строительные материалы в помещение, и в это время туда прибыли с проверкой сотрудники УФМС, но в ООО «Шоколад» ФИО1 никогда не работал. Ввиду этого просит производство по делу прекратить, однако, в случае признания ООО «Шоколад» виновным в совершении инкриминируемого правонарушения, просил назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

Защитник Ломакина М.О. полностью согласилась с мнением ФИО3, также просила производство по делу прекратить, а в случае признания ООО «Шоколад» виновным в совершении инкриминируемого правонарушения, просила назначить наказание юридическому лицу в виде административного приостановления деятельности.

Изложенные в описательной части постановления обстоятельства полностью подтверждаются материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении №, составленным в отношении ООО «Шоколад», по ч.4 ст.18.15 КРФоАП. (л.д.1).

- распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки объекта – корп.339-«А» г.Зеленограда г.Москвы, в том числе с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства. (л.д.5-7).

-фототаблицей к протоколу осмотра. (л.д.8-11).

- протоколом осмотра территории объекта – <адрес>, согласно которому при осмотре территории установлено, что в помещении занимаемом ООО «Шоколад» трудится иностранный гражданин – ФИО1 (л.д.12).

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 КРФоАП РФ, в отношении ФИО1, который с инкриминируемым правонарушением, выразившемся в том, что он незаконно работал в ООО «Шоколад», полностью согласился. (л.д.13).

- светокопиями документов удостоверяющих личность гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1 (л.д.14).

- копией постановления Зеленоградского районного суда г.Москвы, вступившего в законную силу, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за то, что он работал подсобным рабочим в ООО «Шоколад» при отсутствии у него разрешения на работу в г.Москве. (л.д.18).

- объяснениями ФИО1 о том, что он осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО «Шоколад», при отсутствии у него разрешения на работу в г.Москве. (л.д.19).

- актом проверки соблюдения условий привлечения и использования иностранных работников. (л.д.20-22).

- копиями правоустанавливающих документов на ИП «ФИО5» и договора аренды нежилого помещения, расположенного в корп.339-«А» г.Зеленограда г.Москвы. (л.д.31-39).

- светокопиями регистрационных и иных документов ООО «Шоколад», а также документами, подтверждающими полномочия руководителя. (л.д.43-60; 68-69, 79-111).

Суд критически относится к заявлению ФИО3 о том, что ФИО1 не работал в ООО «Шоколад», так как данное заявление, которое суд расценивает как ложное, обусловленное желанием генерального директора ООО «Шоколад» избежать административной ответственности, опровергается приведенными материалами административного дела, в том числе показаниями самого ФИО1 о том, что он работал в ООО «Шоколад» в качестве подсобного рабочего, а также вступившим в законную силу постановлением суда о привлечении ФИО1 к административной ответственности, по ч.2 ст.18.10 КРФоАП, за незаконное осуществление трудовой деятельности именно в ООО «Шоколад».

Поэтому с учетом приведенных доказательств и изложенных обстоятельств, суд считает вину ООО «Шоколад» установленной и полностью доказанной, квалификацию содеянного, по ч.4 ст.18.15 КРФоАП, правильной.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает данные о правонарушителе – юридическом лице ООО «Шоколад», которое ранее не привлекалось к административной ответственности, обстоятельства правонарушения и считает необходимым назначить юридическому лицу административное наказание в виде административного штрафа. При этом, с учетом того, что административное приостановление деятельности является более суровым наказанием в сравнении с административным штрафом, суд не считает возможным назначить ООО «Шоколад» наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

постановил:

Признать юридическое лицо ООО «Шоколад» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500.000 (пятьсот тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья:

Взыскатель: УФМС России по г.Москве, 115035, г.Москва, ул.Большая Ордынка, д.16, стр.4

Банк взыскателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва 705

ИНН 7706603405, р/с 40101810800000010041

БИК: 044583001, КБК 192116 40000 01 6025 140

Код ОКТМО 45384000, КПП 770601001