Решение по делу № 1-618/2019 от 31.05.2019

Дело № 1-618/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород                      27 ноября 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Львовой О.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новгородского района Новгородской области Устина А.А., подсудимого Александрова А.А., его защитника - адвоката Степанова М.Ю., подсудимого Иванова В.В., его защитника - адвоката Арнаутова Д.А., при секретаре Борисовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Александрова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ,

Иванова В.В. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

02 сентября 2018 года в период времени с 08 часов до 20 часов Александров А.А., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, с целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, имея умысел на неоднократное тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и руководя ими, вступил в преступный сговор со своим знакомым Ивановым В.В., направленный на тайное хищение чужого имущества в виде металлических изделий, принадлежащих ОАО «Подберезский комбинат хлебопродуктов», с территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Получив от Иванова В.В. согласие на совершение тайного хищения чужого имущества в виде металлических изделий с территории ОАО «Подберезский комбинат хлебопродуктов», Александров А.А. и Иванов В.В. распределили между собой роли в совершении совместных преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, согласно которым роли Александрова А.А. и Иванова В.В. заключались в совместном следовании к месту хищения, отыскании металлических изделий на территории ОАО «Подберезский комбинат хлебопродуктов» для их хищения, совместном перемещении похищаемых металлических изделий с данной территории на автомобиле в пункт приема металлолома, расположенный на территории <адрес> и дальнейшем распределении прибыли.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в виде металлических изделий с территории ОАО «Подберезский комбинат хлебопродуктов», Александров А.А. и Иванов В.В., действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и руководя ими, 02 сентября 2018 года в период времени с 08 часов до 20 часов, встретились в неустановленном месте на территории <адрес>, после чего совместно, в целях реализации указанного выше совместного преступного умысла, проследовали к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>

Далее, Александров А.А. и Иванов В.В., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 02 сентября 2018 года в период времени с 08 часов до 20 часов, через огораживающий указанный земельный участок забор проникли на территорию данного земельного участка, где, действуя совместно и согласованно, приискали и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения совершили тайное хищение металлических изделий, а именно: стального лома 5А весом 92 килограмма, стоимостью 14 рублей 30 копеек за 1 килограмм и общей стоимостью 1315 рублей 60 копеек, принадлежащих ОАО «Подберезский комбинат хлебопродуктов», которые совместно переместили с территории указанного земельного участка, а затем в кузов автомобиля «ГАЗ 2705», гос.номер Е 554 ЕО/53 регион, под управлением Иванова А.М., не осведомленного о преступных действиях Александрова А.А. и Иванова В.В., а также о собственнике указанных выше металлических изделий.

Затем Александров А.А. и Иванов В.В. в указанное выше время на указанном автомобиле под управлением Иванова А.М., с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, продав в неустановленный пункт приема металлолома в г.Великий Новгород.

Далее, действуя с единым умыслом, направленным на неоднократное тайное хищение чужого имущества, Александров А.А. и Иванов В.В., действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и руководя ими, 04 сентября 2018 года в период времени с 08 часов до 20 часов, встретились в неустановленном месте на территории <адрес>, после чего совместно, в целях реализации указанного выше совместного преступного умысла, проследовали к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: Новгородская область, Новгородский район, у д.Подберезье. Далее, Александров А.А. и Иванов В.В., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 04 сентября 2018 года в период времени с 08 часов до 20 часов, через огораживающий указанный земельный участок забор проникли на территорию данного земельного участка, где, действуя совместно и согласованно, приискали и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения совершили тайное хищение металлических изделий, а именно: стального лома 12А весом 376 килограмм, стоимостью 14 рублей 80 копеек за 1 килограмм и общей стоимостью 5564 рубля 80 копеек, принадлежащих ОАО «Подберезский комбинат хлебопродуктов», которые совместно переместили с территории указанного земельного участка, а затем в кузов автомобиля «ГАЗ 2705», гос.номер Е 554 ЕО/53 регион, под управлением водителя Иванова А.М., не осведомленного о преступных действиях Александрова А.А. и Иванова В.В., а также о собственнике указанных выше металлических изделий.

Затем Александров А.А. и Иванов В.В. в указанное выше время на указанном автомобиле под управлением водителя Иванова А.М., с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, продав в неустановленный пункт приема металлолома в г.Великий Новгород Новгородской области.

Далее, действуя с единым умыслом, направленным на неоднократное тайное хищение чужого имущества, Александров А.А. и Иванов В.В., действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и руководя ими, 25 сентября 2018 года в период времени с 08 часов до 20 часов, встретились в неустановленном месте на территории <адрес>, после чего совместно, в целях реализации указанного выше совместного преступного умысла, проследовали к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>. Далее, Александров А.А. и Иванов В.В., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 25 сентября 2018 года в период времени с 08 часов до 20 часов, через огораживающий указанный земельный участок забор проникли на территорию данного земельного участка, где, действуя совместно и согласованно, приискали и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения совершили тайное хищение металлических изделий, а именно: стального лома 12А весом 639 килограмм, стоимостью 14 рублей 80 копеек за 1 килограмм и общей стоимостью 9457 рублей 20 копеек, принадлежащих ОАО «Подберезский комбинат хлебопродуктов», которые совместно переместили с территории указанного земельного участка, а затем в кузов автомобиля «ГАЗ 2705», гос.номер №, под управлением водителя Свидетель №3, не осведомленного о преступных действиях Александрова А.А. и Иванова В.В., а также о собственнике указанных выше металлических изделий.

Затем Александров А.А. и Иванов В.В. в указанное выше время на указанном автомобиле под управлением водителя Иванова А.М., с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, продав в неустановленный пункт приема металлолома в г.Великий Новгород Новгородской области.

Далее, действуя с единым умыслом, направленным на неоднократное тайное хищение чужого имущества, Александров А.А. и Иванов В.В., действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и руководя ими, 26 сентября 2018 года в период времени с 08 часов до 20 часов, встретились в неустановленном месте на территории <адрес>, после чего совместно, в целях реализации указанного выше совместного преступного умысла, проследовали к земельному участку с кадастровым номером 53:11:0000000:0009, расположенному по адресу: <адрес>. Далее, Александров А.А. и Иванов В.В., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 26 сентября 2018 года в период времени с 08 часов до 20 часов, через огораживающий указанный земельный участок забор проникли на территорию данного земельного участка, где, действуя совместно и согласованно, приискали и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения совершили тайное хищение металлических изделий, а именно: стального лома 12А весом 94 килограмма, стоимостью 14 рублей 80 копеек за 1 килограмм и общей стоимостью 1391 рубль 20 копеек, принадлежащих ОАО «Подберезский комбинат хлебопродуктов», которые совместно переместили с территории указанного земельного участка, а затем в кузов автомобиля «ГАЗ 2705», гос.номер Е 554 ЕО/53 регион, под управлением водителя Свидетель №3, не осведомленного о преступных действиях Александрова А.А. и Иванова В.В., а также о собственнике указанных выше металлических изделий.

Затем Александров А.А. и Иванов В.В. в указанное выше время на указанном автомобиле под управлением водителя Свидетель №3, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, продав в неустановленный пункт приема металлолома в г.Великий Новгород Новгородской области.

Далее, действуя с единым умыслом, направленным на неоднократное тайное хищение чужого имущества, Александров А.А. и Иванов В.В., действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и руководя ими, 30 сентября 2018 года в период времени с 08 часов до 20 часов, встретились в неустановленном месте на территории <адрес>, после чего совместно, в целях реализации указанного выше совместного преступного умысла, проследовали к земельному участку с кадастровым номером 53:11:0000000:0009, расположенному по адресу: <адрес>. Далее, Александров А.А. и Иванов В.В., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 30 сентября 2018 года в период времени с 08 часов до 20 часов, через огораживающий указанный земельный участок забор проникли на территорию данного земельного участка, где, действуя совместно и согласованно, приискали и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения совершили тайное хищение металлических изделий, а именно: стального лома 12А весом 428 килограмм, стоимостью 14 рублей 80 копеек за 1 килограмм и общей стоимостью 6334 рубля 40 копеек, принадлежащих ОАО «Подберезский комбинат хлебопродуктов», которые совместно переместили с территории указанного земельного участка, а затем в кузов автомобиля «ГАЗ 2705», гос.номер №, под управлением водителя Свидетель №3, не осведомленного о преступных действиях Александрова А.А. и Иванова В.В., а также о собственнике указанных выше металлических изделий.

Затем Александров А.А. и Иванов В.В. в указанное выше время на указанном автомобиле под управлением водителя Свидетель №3, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, продав в неустановленный пункт приема металлолома в г.Великий Новгород Новгородской области.

Далее, действуя с единым умыслом, направленным на неоднократное тайное хищение чужого имущества, Александров А.А. и Иванов В.В., действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и руководя ими, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов, встретились в неустановленном месте на территории <адрес>, после чего совместно, в целях реализации указанного выше совместного преступного умысла, проследовали к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>. Далее, Александров А.А. и Иванов В.В., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 07 октября 2018 года в период времени с 08 часов до 17 часов, через огораживающий указанный земельный участок забор проникли на территорию данного земельного участка, где, действуя совместно и согласованно, приискали и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения совершили тайное хищение металлических изделий, а именно: стального лома весом 720 килограммов, стоимостью 14 рублей 80 копеек за 1 килограмм и общей стоимостью 10 656 рублей 00 копеек, принадлежащих ОАО «Подберезский комбинат хлебопродуктов», в целях доведения преступления до конца перенесли указанные выше металлические изделия с территории ОАО «Подберезский комбинат хлебопродуктов» за ее пределы для последующей перевозки в кузове автомобиля «ГАЗ 2705», гос.номер №, под управлением водителя Свидетель №3, не осведомленного о преступных действиях Александрова А.А. и Иванова В.В., а также о собственнике указанных выше металлических изделий, и их продажи в пункт приема металлолома в г.Великий Новгород Новгородской области, однако указанные выше преступные действия Александрова А.А. и Иванова В.В. были пресечены прибывшими на место преступления сотрудниками правоохранительных органов.

Своими совместными действиями Александров А.А. и Иванов В.В. причинили ОАО «Подберезский комбинат хлебопродуктов» материальный ущерб на общую сумму 34 719 рублей 20 копеек.

Кроме того, Александров А.А., 12 ноября 2018 года в период времени с 03 часов до 05 часов, находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и руководя ими, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя тайно от своей сожительницы Потерпевший №2, похитил принадлежащее ей имущество, а именно: из помещения общей кухни указанной квартиры мобильный телефон «Samsung GT-I8262» в корпусе синего цвета, стоимостью 3763 рубля 20 копеек; из кошелька красного цвета, находившегося на тумбе в комнате № указанной выше квартиры, денежные средства в размере 18 500 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями Александров А.А. причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 22 263 рубля 20 копеек.

Он же, Александров А.А., 12 ноября 2018 года в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, находясь у дома <адрес>, непосредственно после совершения хищения имущества Потерпевший №2, действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №2 из ревности к ней, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №2 и желая их наступления, удерживая в правой руке заранее приисканный кухонный нож и используя данный нож в качестве оружия, нанес Потерпевший №2 не менее пяти ударов данным ножом в переднюю и заднюю поверхность грудной клетки, а также в переднюю стенку живота, то есть в область расположения жизненно-важных органов последней.

Своими умышленными действиями, направленными на причинение смерти Потерпевший №2, при указанных выше обстоятельствах Александров А.А. причинил Потерпевший №2 телесные повреждения в виде трех колото-резаных ран на передней и задней поверхности грудной клетки, проникающих в плевральную полость с повреждением диафрагмы и развитием наружного кровотечения, одной колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки с повреждением мягких тканей грудной стенки, не проникающей в грудную полость, а также одной колото-резаной раны на передней стенке живота, проникающей в брюшную полость с повреждением левой доли печени, множественными повреждениями кишечника и его брыжейки, развитием острого кровотечения в брюшную полость, забрюшинное пространство и развитием шока тяжелой степени, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Однако Александров А.А. не смог довести свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Потерпевший №2, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут при совершении преступления и скрылся с места происшествия, а Потерпевший №2 была своевременно оказана медицинская помощь, и смерть последней не наступила.

Подсудимые Александров А.А. и Иванов В.В. вину в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений признали полностью.

Подсудимый Иванов В.В. показал, что в один из дней осенью 2018 года они с Александровым А.А. залезли под забором через канаву на территорию ОАО «Подберезский комбинат хлебопродуктов», там обнаружили старое железо, часть которого была закопана, другая часть лежала на земле. В то время он не работал, поэтому денег не хватало, нечем было кормить детей. Александров А.А. предложил похитить железо и продать его, он согласился. Когда проникли в первый раз на территорию хлебокомбината, то собрали металл в одну кучу у забора, скидали в канаву, потом думали как вывезти. Александров А.А. попросил свою жену Потерпевший №2 найти автомашину, чтобы вывезти металл. Вывозили его по частям на одной и той же автомашине Газель Соболь, которую наняли через Интернет. С водителем рассчитались после того, как сдали металл. Вывозили металл несколько раз, сдавали в пункт приема металла на <адрес> в Великом Новгороде. Вырученные от продажи металла деньги с Александровым делили пополам. Когда намеревались в очередной раз вывезти металл, их действия были обнаружены сотрудниками полиции, они с Александровым А.А. скрылись с места происшествия.

Аналогичные обстоятельства совершения преступления Иванов В.В. указал при обращении в органы полиции с явками с повинной, которые подтвердил в ходе судебного следствия, а также при проведении проверки показаний на месте. Кроме того, на стадии предварительного следствия пояснял, что металл они с Александровым А.А. сдавали на имя общего знакомого ФИО19 (т. 3 л.д. 40,41,42,43,44,45,57-61)

Подсудимый Александров А.А. показал в судебном заседании, что в сентябре и октябре 2018 года он совместно с Ивановым В.В. совершали хищения железа, принадлежащего ОАО «Подберезский комбинат хлебопродуктов», при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении. Он (Александров А.А.), поскольку нечем было кормить детей, предложил Иванову В.В. совершить кражу, на что тот согласился. Они выкапывали железо, складывали его в кучи, затем через отверстие в заборе либо через ворота выносили его с территории хлебокомбината, после чего 6 раз вывозили железо в пункты приема металла. Он просил Новикову В.В. найти автомашину Газель для перевозки металла. Та через социальную сеть «ВКонтакте» нашла автомобиль, он созвонился с водителем, с которым несколько раз перевозили железо в пункты приема металла на <адрес> и <адрес> в Великом Новгороде.

По обстоятельствам хищения телефона Потерпевший №2 и покушения на ее убийство подсудимый Александров А.А. показал, что 12 ноября 2018 года он приехал с <адрес>, на тот момент с Потерпевший №2 уже совместно не проживали, но она разрешала ему приходить к ней домой, чтобы видеться с детьми. В этот день он находился у ФИО40 Проснувшись в 03 часа ночи, он решил пойти домой к Потерпевший №2 Для того, чтобы открыть окно и попасть в комнату, где проживала Потерпевший №2, он взял у ФИО40 кухонный нож длиной вместе с ручкой 25-30 см. Он пришел к Потерпевший №2, постучал в дверь, но ему никто не открыл. Тогда он с помощью ножа открыл окно, Потерпевший №2 дома не было, дети плакали. Он увидел кошелек Потерпевший №2, сначала не хотел его брать. Затем увидел ее телефон, увидел общение Потерпевший №2 в социальной сети «ВКонтакте» откровенного содержания с другими мужчинами. Он положил в карман своей одежды и телефон и деньги с кошелька Потерпевший №2 и остался ее ждать у окна. Имущество Потерпевший №2 похитил с корыстной целью. Размер причиненного Потерпевший №2 ущерба не оспаривает. Ждал Потерпевший №2 до утра. Когда увидел идущую по улице Потерпевший №2, его разозлил ее внешний вид. Он выпрыгнул из окна, подошел к Потерпевший №2, которая в тот момент находилась примерно в 5-10 метрах от входной двери в общежитие, она стала кричать, он, в свою очередь, стал ей высказывать претензии по поводу того, что она оставляет детей одних, потом увидел Штафена, после чего он из ревности нанес ей удары ножом. Первый раз нанес удар ножом в живот Потерпевший №2, после чего она, вроде бы, упала, потом нанес удары в правый и левый бок лежащей Потерпевший №2, всего нанес 3-4 удара, возможно более 5 ударов. Потерпевший №2 стала кричать, он испугался, растерялся и прекратил свои действия. Он (Александров А.А.) убежал, нож выкинул в кусты по пути следования. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте, очной ставки со свидетелем Свидетель №12, а также при обращении с явками с повинной по каждому инкриминируемому преступлению, Александров А.А. давал показания аналогичного содержания, подтвердил их в судебном заседании. (т.2 л.д.129,130,131,132,133,134,146-147,157-158,159-162,183-189, т.4 л.д.4-7)

Помимо признательных показаний подсудимых Иванова В.В. и Александрова А.А., их виновность в совершении кражи имущества ОАО «Подберезский комбинат хлебопродуктов» при изложенных в предъявленном обвинении обстоятельствах подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что работает в ОАО «Подберезский комбинат хлебопродуктов» в должности ведущего юрисконсульта. Ему от сотрудников службы охраны комбината стало известно, что в сентябре 2018 года, возможно в даты, указанные в предъявленном подсудимым обвинении, были совершены хищения с огороженной территории комбината металлических изделий и лома металла, находившихся на балансе организации. Согласен с объемом, массой и стоимостью похищенных металлических изделий, указанными в обвинительном заключении.

Являющаяся потерпевшей по другим инкриминируемым Александрову А.А. преступлениям Потерпевший №2 показала, что приблизительно в августе 2018 года она по просьбе своего сожителя Александрова А.А. подыскала для него контактные данные человека, который готов был оказать услуги перевозки металла с территории ОАО «Подберезский комбинат хлебопродуктов». Ей было известно, что Иванов В.В. и Александров А.А. брали металл, утопленный в болоте, с территории бывшего свинарника. В этот период времени Александров А.А. приносил домой денежные средства, иногда 500 рублей, а иногда 1500 рублей, 5000 рублей. О том, что Иванов В.В. и Александров А.А. похищали металл с территории комбината, ей стало известно от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №10 показал, что работает начальником охраны ОАО «Подберезский комбинат хлебопродуктов». 07 октября 2018 года, около 17 часов 00 минут, ему позвонил кто-то из работников предприятия и сообщил, что за территорией комбината сотрудниками полиции задержан мужчина, который похитил металлические изделия с территории предприятия. Через некоторое время приехал на место происшествия и увидел, что у пожарных ворот забора, ограждающего территорию ОАО «Подберезский комбинат хлебопродуктов», стоит служебный автомобиль полиции и двое полицейских. Там же стоял грузовой автомобиль «ГАЗ» серебристого цвета. Сотрудники полиции пояснили, что ими в ходе патрулирования были обнаружены трое мужчин, которые находились у забора предприятия и перекидывали через него с территории ОАО «Подберезский комбинат хлебопродуктов» металлические изделия. Один из задержанных мужчин пояснил, что к совершению данного хищения отношения не имеет, поскольку на своем автомобиле «ГАЗ» занимается грузоперевозками и приехал по вызову других двух мужчин. Общий вес похищенных 07 октября 2018 года металлических изделий составил 720 кг. (т.2 л.д.63-65)

Свидетель Свидетель №6 показал в судебном заседании, что он работает в ОАО «Подберезский комбинат хлебопродуктов» в должности главного механика. 07 октября 2018 года ему в вечернее время позвонил начальник службы безопасности Свидетель №10 и сообщил, что с территории их предприятия была попытка хищения металлических изделий. Прибыв на место происшествия, он увидел автомобиль Газель серебристого цвета, рядом лежал металл с демонтированного оборудования массой 639 килограммов, который ранее находился на огороженной территории предприятия. Также там находился водитель данного автомобиля и два сотрудника полиции. Период совершения хищения соответствует указанному в предъявленном подсудимым обвинении.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым после звонка Свидетель №10 он прибыл на работу, со стороны пожарного входа обнаружил разбросанный металл, а именно демонтированные изделия, которые для использования в качестве таковых уже не были пригодны, и которые ранее находились на территории предприятия. Также у данного входа стоял автомобиль «ГАЗ 2705», гос.номер Е 554 ЕО/53 регион, серебристого цвета и сотрудники полиции. О данном факте сообщил своему руководству и юристу. (т.2 л.д.39-40).

Свидетель Свидетель №6 подтвердил оглашенные показания, противоречия объяснил давностью произошедших событий.

Свидетель ФИО13 А.М. показал, что у него в пользовании имеется автомобиль «ГАЗ 2705», гос.номер № регион, серебристого цвета. На данном автомобиле он осуществляет грузоперевозки. Клиентов ищет посредством размещения объявлений в социальных сетях в сети Интернет. В один из дней в сентябре 2018 года ему на мобильный телефон позвонила Потерпевший №2 и поинтересовалась его услугами, пояснив, что ее супругу (Александрову А.А.) нужна грузовая машина для перевозки металла. Затем ее супруг объяснил дорогу, куда необходимо было подъехать. Он (Иванов) приехал к огороженной территории в <адрес>. Там находились два молодых человека (Александров А.А. и Иванов В.В.). Они загрузили металлические изделия в его автомобиль, и с ними втроем поехали в пункт приема металлолома на <адрес> в г.Великий Новгород. Там мужчины сдали металл, заплатили ему за услугу грузоперевозки, после чего он уехал. После этого данные мужчины несколько раз обращались к нему чтобы перевезти металл с того же самого места, что и в первый раз. 07 октября 2018 года к нему вновь обратились эти молодые люди. При погрузке металлических изделий в кузов его автомобиля его и молодых людей задержали сотрудники полиции. К совершению хищения указанных металлических изделий он не причастен, о преступных действиях молодых людей осведомлен не был (т.2 л.д.41-42).

Свидетель Свидетель №7 показал, что проходит службу в МО МВД России «Новгородский». 07 октября 2018 года вместе с полицейским-водителем МО МВД России «Новгородский» Свидетель №2 находился на суточном дежурстве. Проезжая около 17 часов на служебном автомобиле мимо пожарного входа на территорию ОАО «Подберезский комбинат хлебопродуктов» в <адрес>, заметил, что рядом с ним припаркован автомобиль «ГАЗ 2705», гос.номер №, серебристого цвета. Рядом с данным автомобилем находились трое мужчин: один сидел на воротах пожарного входа предприятия и передавал второму мужчине, который стоял у автомобиля «ГАЗ 2705» и принимал у первого мужчины какие-то металлические изделия. За воротами, по всей видимости, находился третий мужчина, который подавал первому металлические изделия с территории ОАО «Подберезский комбинат хлебопродуктов». Было принято решение проверить законность действий указанных лиц. Увидев их служебный автомобиль, мужчина, сидевший на воротах, спрыгнул с них на территорию предприятия и вместе с третьим мужчиной скрылся с места происшествия. Второй мужчина, находившийся у автомобиля «ГАЗ 2705», был задержан. Им оказался ФИО13 А.М. Рядом с автомобилем и забором было обнаружено множество различных металлических изделий, вынесенных указанными лицами с территории ОАО «Подберезский комбинат хлебопродуктов». О произошедшем ими было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Новгородский». (т.2 л.д.66-68)

Свидетель ФИО18 дал показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №7 (т.2 л.д.70-72).

Свидетель Свидетель №13 показал, что является генеральным директором ООО «Новгородская промышленная группа», занимающейся приемом и дальнейшей реализацией металлолома. Пункт приема металла расположен по адресу: <адрес>. Согласно имеющимся приемо-сдаточным актам от 02, 04, 25, 26, 30 сентября 2018 года в указанные дни в ООО «Новгородская промышленная группа» ФИО19 был сдан металлолом весом 92 кг, 349 кг, 639 кг, 94 кг и 428 кг, соответственно. (т.2 л.д.55-57).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06 сентября 2006 года серии № ОАО «Подберезский комбинат хлебопродуктов» принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (т.2 л.д.27).

Из протокола осмотра места происшествия от 07 октября 2018 года следует, что объектом осмотра явился участок местности у пожарного входа на территорию ОАО «Подберезский комбинат хлебопродуктов» в <адрес>. Слева и справа под воротами обнаружено и изъято: металлический лом от крана; секция от батареи; канализационные трубы в количестве 3 шт. (одна длиной 1,5 м, диаметром 10 см, толщиной металла 5 мм, две другие трубы длиной 40 см, диаметром 10 см, толщиной металла 5 мм); металлические подставки в количестве 3 шт.; металлические листы; металлические трубы различной длины в количестве 6 шт.; металлические ограждения; валы от демонтированного оборудования в количестве 4 шт.; металлическая труба длиной 1 м, диаметром 30 см, толщиной металла 3 мм; диффузор от вентилятора; металлический фрагмент из решетки; люк от фильтра; металлический фрагмент газовой горелки; металлическая труба длиной 2,5 м, диаметром 32 мм, толщиной металла 3 мм. Также на участке местности у пожарного входа находится автомобиль «ГАЗ 2705», гос.номер № регион, серебристого цвета. (т.2 л.д.7-12).

Вышеперечисленные предметы, изъятые 07 октября 2018 года в ходе осмотра места происшествия, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в дальнейшем были переданы на ответственное хранение ОАО «Подберезский комбинат хлебопродуктов» (т.2 л.д.108-109, 110-111).

Из протокола отвесов от 08 октября 2018 года следует, что 08 октября 2018 года в 13 часов 34 минуты на территории ОАО «Подберезский комбинат хлебопродуктов» было проведено взвешивание металлических изделий, которые 07 октября 2018 года были похищены с территории предприятия, а затем возвращены ОАО «Подберезский комбинат хлебопродуктов» сотрудниками полиции. Вес указанных металлических изделий (без тары) составил 720 кг. (т.2 л.д.6).

Согласно приемо-сдаточному акту № от 02 сентября 2018 года, в указанный день ФИО13 А.А. сдал в ООО «Новгородская промышленная группа», расположенное по адресу: <адрес>, стальной лом 5А весом 92 кг., за что ему было выплачено 1196 рублей (т.2 л.д.58).

Согласно приемо-сдаточному акту № от 04 сентября 2018 года, в указанный день ФИО13 А.А. сдал в ООО «Новгородская промышленная группа», расположенное по адресу: <адрес>, стальной лом 12А весом 376 кг, за что ему было выплачено 4888 рублей (т.2 л.д.59).

Согласно приемо-сдаточному акту № от 25 сентября 2018 года, в указанный день ФИО13 А.А. сдал в ООО «Новгородская промышленная группа», расположенное по адресу: <адрес>, стальной лом 12А весом 639 кг., за что ему было выплачено 9137 рублей 70 копеек (т.2 л.д.60).

Согласно приемо-сдаточному акту № от 26 сентября 2018 года, в указанный день ФИО13 А.А. сдал в ООО «Новгородская промышленная группа», расположенное по адресу: <адрес>, стальной лом 12А весом 94 кг., за что ему было выплачено 1344 рубля 20 копеек (т.2 л.д.61).

Согласно приемо-сдаточному акту № от 30 сентября 2018 года, в указанный день ФИО13 А.А. сдал в ООО «Новгородская промышленная группа», расположенное по адресу: <адрес>, стальной лом 12А весом 428 кг., за что ему было выплачено 6206 рублей (т.2 л.д.62).

Из содержания заключения эксперта № от 21 января 2019 года следует, что стоимость похищенного имущества с учетом износа составляет: стальной лом 5А весом 92 кг. - 1315 рублей 60 копеек; стальной лом 12А весом 376 кг. - 5564 рубля 80 копеек; стальной лом 12А весом 639 кг. - 9457 рублей 20 копеек; стальной лом 12А весом 94 кг. - 1391 рубль 20 копеек; стальной лом 12А весом 428 кг. - 6334 рубля 40 копеек; стальной лом весом 720 кг. - 10 656 рублей 00 копеек, а всего на сумму 34 719 рублей 20 копеек (т.2 л.д.97-105).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 марта 2019 года, произведен осмотр информации, содержащейся на оптическом диске CD-R марки «Verbatium», а именно детализация абонентского номера №, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2 Установлено, что 02,03,09,10 и 12 сентября 2018 года с данного абонентского номера производились исходящие вызовы на абонентский номер №, принадлежащий свидетелю Свидетель №3, а также на указанный абонентский номер Потерпевший №2 поступали входящие вызовы с абонентского номера Свидетель №3 (т.3 л.д.246-249)

Виновность Александрова А.А. в краже имущества Потерпевший №2 и в последующем покушении на ее убийство помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №2 показала в судебном заседании, что она ранее состояла в фактических брачных отношениях с Александровым А.А., проживали с ним совместно, имеют общих малолетних детей. По состоянию на ноябрь 2018 года не проживали с Александровым А.А. уже около 2 месяцев, поскольку Александров А.А. избил ее. У Александрова А.А. не было ключей от комнаты, где она проживала с детьми, но в эту комнату, расположенную на первом этаже, имелся доступ через окно. Она не разрешала Александрову А.А. ходить в ее комнату, его вещей там не было. В это время, а именно с 11 на 12 ноября 2018 года, она переезжала из общежития в квартиру. Уложив детей спать, она пошла убирать квартиру. В это время Александров А.А. похитил принадлежащий ей телефон марки «Самсунг», сенсорный, и денежные средства в сумме 18 500 рублей, это были детские пособия. Об обстоятельствах хищения данного имущества ей не известно. Ущерб, причиненный хищением для нее является значительным.

Она возвращалась домой утром 12 ноября 2018 года, после 4 часов, ее провожал знакомый ФИО41 Она при подходе к дому заметила тень в окне своей квартиры, после чего из окна выпрыгнул Александров А.А., в правой руке он держал нож кухонный для разделки мяса, длиной около 15 см., шириной 5-6 см. Александров А.А. подбежал к ней и стал наносить ей ножевые ранения, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. Куда Александров А.А. нанес первый удар, она сказать не может, последний удар был нанесен в шею, а остальные – в левый бок. Локализация ударов соответствует изложенному в предъявленном Александрову А.А. обвинении. Она упала и удары Александров А.А. наносил, когда она лежала, наносил ли он удары ножом, когда она еще находилась в положении стоя, сказать не может. Судя по имеющимся у нее шрамам, Александров А.А. нанес ей 5 ножевых ударов. Она закричала, это услышал ФИО41, который побежал в ее сторону, после чего Александров А.А. убежал с ножом. На крик также вышла соседка Свидетель №5, которая вызвала скорую помощь. Александрова А.А. может охарактеризовать как неадекватного, вспыльчивого человека, в последнее время он злоупотреблял спиртными напитками. Со слов врачей, жизнь ей спасло то, что удары пришлись в надетый на ней корсет, то есть удары Александров А.А. наносил, чтобы убить ее.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей Потерпевший №2 на стадии предварительного следствия, последняя показала, что после того, как она перестала совместно проживать с Александровым А.А., в ее комнате оставались его вещи, кроме того, у того имелись ключи от данной комнаты, он имел право заходить в комнату, в том числе в ее (Потерпевший №2) отсутствие. (т.1 л.д. 70-74)

Потерпевшая Потерпевший №2 не подтвердила оглашенные показания в указанной части, пояснила, что на момент допроса только была переведена из реанимации, плохо себя чувствовала.

В последующем при дополнительном допросе в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 показала, что в комнате, где она проживала с детьми, возможно, оставались вещи Александрова А.А., у него был доступ в данную комнату, поскольку ранее они с ним совместно проживали, у них общие дети. Александров А.А. мог приходить в комнату на законных основаниях. Данные показания просит считать достоверными, ранее давала показания иного содержания, поскольку в полной мере не понимала задаваемые ей вопросы.

Свидетель Свидетель №4 показала в судебном заседании, что в ночь с 13 на 14 ноября 2018 года она ночевала в комнате сына по адресу: <адрес>. В 03 часа 15 минут открылась дверь в ее комнату, и она увидела Александрова А.А., при этом входная дверь не открывалась. Александров А.А. походил по квартире и вышел, после чего через некоторое время она услышала крики. В окно она увидела, что Александров А.А. догнал свою сожительницу ФИО43, которая подходила к общежитию, и наносил той удары ножом, сначала в спину, потом, когда ФИО43 упала, продолжал наносить той удары в живот и грудь. Она точно видела один удар, когда ФИО43 еще стояла и три удара, когда та уже упала. Александров А.А. сначала наносил удары одной рукой, потом двумя, он перехватывал нож. Затем, когда она стала стучать в окно и побежали люди, Александров А.А. стал убегать, в его руках был нож с широким лезвием, клинком около 16 сантиметров. Она подбежала к ФИО43, та была в крови, сказала, что Александров А.А. нанес ей удары ножом в шею, живот, спину. Соседка Свидетель №5 вызвала скорую помощь. Данные события видела на расстоянии менее 10 метров. В это время она также увидела ФИО20, который бежал с палкой.

Свидетель Свидетель №9 показала в судебном заседании, что 12 ноября 2018 года в ночное время, возможно, ближе к утру, к ней домой пришел Александров А.А., который ей рассказал, что он пошел в общежитие, где проживала ФИО43, чтобы посмотреть не оставила ли ФИО43 в очередной раз детей одних дома. У Александрова А.А. имелись ключи от ее (ФИО43) комнаты. Ранее она с Александровым А.А., а также с ФИО42 ходили проверять не оставлены ли дети ФИО43 одни. Последней дома не было, дети находились одни. Когда Александров А.А. пошел обратно, он увидел ФИО43, которая была не одна. Александров А.А. с Потерпевший №2 поругались, и он ее порезал. Через несколько дней она узнала, что нож, которым Александров А.А. нанес ФИО43 телесные повреждения, тот взял у нее (Свидетель №9) дома. Александров А.А. переоделся у нее дома и ушел. Денежных средств у Александрова А.А. она не видела, ей он их не давал.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5, 10 ноября 2018 года она заходила к своей соседке Потерпевший №2 в гости, та рассказывала ей, что Александров А.А. угрожал ей убийством в случае, если ФИО43 к нему не вернется. 12 ноября 2018 года в ночное время находилась у себя дома и спала, когда около 04 часов 30 минут ей в окно комнаты кто-то несколько раз постучал. Выглянув в окно, на улице у дома увидела местного жителя ФИО20, который попросил ее вызвать скорую помощь, был очень взволнован. Когда вышла из дома, увидела, что на земле на площадке у дома <адрес>, ближе к проезжей части указанной улицы, на правом боку лежит Потерпевший №2, а рядом с ней стоит соседка по дому Свидетель №4 и Свидетель №12 Подойдя к лежащей Потерпевший №2, увидела, что та находится в сознании, а на шее у нее слева была рана, из которой шла кровь, кровью также была запачкана и ее одежда. Со слов Свидетель №4, ФИО20 и Потерпевший №2 узнала, что сожитель последней Александров А.А. ударил ее несколько раз ножом, после чего убежал. Она (Свидетель №5) сразу же вызвала скорую помощь и полицию. Когда ожидали скорую помощь, Потерпевший №2 попросила принести из ее комнаты кошелек. Свидетель №4 принесла кошелек красного цвета, в котором не оказалось денег. Позже она (Свидетель №5) не обнаружила в квартире, где проживала Потерпевший №2, принадлежащего той мобильного телефона. Она звонила на мобильный телефон Потерпевший №2, но никто не ответил. (т.1 л.д.103-106)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что у него есть знакомая Потерпевший №2, которая проживает вместе со своими пятью малолетними детьми по адресу: <адрес>. Александров А.А. по прозвищу «Хохол» периодически сожительствовал с ФИО43 Ему известно, что в последнее время Потерпевший №2 часто ссорилась с Александровым А.А. из-за того, что тот ее постоянно ко всем ревновал, в том числе к нему (ФИО20). С Потерпевший №2 состоит исключительно в приятельских отношениях. Знает, что Александров А.А. часто бил Потерпевший №2 За несколько дней до случившегося Потерпевший №2 сняла соседнюю с ним квартиру, пришла туда, чтобы убраться, собиралась днем 12 ноября 2018 года перевозить туда своих детей. Ночью 12 ноября 2018 года около 03 часов в дверь его квартиры постучала Потерпевший №2, которая попросила, чтобы он проводил ее до дома. Он согласился и вместе с ФИО43 пошел в сторону ее дома. Он дошел с Потерпевший №2 до магазина «Магнит», после чего ФИО43 сказала, что дальше пойдет сама. Попрощавшись, Потерпевший №2 пошла одна к своему дому, а он еще некоторое время постоял у магазина и смотрел ей вслед, дожидаясь когда та дойдет до своего дома. В это время на улице было темно, и ему было тяжело различить, что происходило у дома №. Когда увидел, что Потерпевший №2 свернула с дороги к своему дому, развернулся и пошел в сторону своего дома. Буквально через пару минут со стороны дома Потерпевший №2 услышал громкий женский крик. Сначала не понял, что произошло и кто кричал, но после того, как оттуда услышал крик Потерпевший №2 «ФИО8, помоги!», побежал к ее дому. Когда добежал, увидел, что Потерпевший №2 лежит на правом боку на площадке у дома № ближе к проезжей части дороги. К ней в это время подбежала ее соседка по квартире - Свидетель №4 Спросил у Потерпевший №2, что произошло, на что та ответила, что это «Хохол» и, что тот побежал в сторону прохода между домами № и №, после чего он (Свидетель №12) побежал туда. Никого не обнаружив, снова вернулся к лежащей на земле Потерпевший №2 Та была в сознании, рассказала, что ее порезал Александров А.А. Расстегнул одетое на ней пальто и увидел, что на одежде Потерпевший №2 много крови. После этого сразу побежал к окну на первом этаже дома №, постучал в него палкой, попросил выглянувшую с окна соседку Потерпевший №2 - Свидетель №5 вызывать скорую помощь, сказал, что Потерпевший №2 порезали. (т.1 л.д.109-112).

Свидетель Свидетель №8 показала, что Потерпевший №2 является ее дочерью. ФИО43 сожительствовала с Александровым А.А., от которого у той трое малолетних детей. В последнее время между Потерпевший №2 и Александровым А.А. постоянно происходили ссоры. Потерпевший №2 выгнала Александрова А.А. из своей комнаты. Со слов дочери, Александров А.А. неоднократно бил ее, угрожал применением насилия, а также убийством, поэтому Потерпевший №2 боялась его. За пару дней до случившегося Потерпевший №2 сняла другую квартиру, адрес которой Александрову А.А. не был известен. Туда Потерпевший №2 12 ноября 2018 года планировала переехать вместе с детьми. Дочь рассказывала ей, что по телефону и в социальной сети «ВКонтакте» Александров А.А. постоянно угрожает ей, требует чтобы та пустила его к себе домой, иначе он ее зарежет. О произошедшем 12 ноября 2018 года узнала от соседки Потерпевший №2 по дому - Свидетель №5 (т.1 л.д.115-117).

Свидетель Свидетель №1 показала, что у нее имеется комната, расположенная по адресу: <адрес>. Около одного года назад по устной договоренности в ее комнату въехала ее знакомая Потерпевший №2 со своими малолетними детьми. В последнее время Потерпевший №2 сожительствовала с Александровым А.А., который периодически проживал вместе с ней. От него у Потерпевший №2 имеется трое из пяти малолетних детей. Потерпевший №2 рассказывала ей, что Александров А.А. ревновал ее (Потерпевший №2) к разным мужчинам, из-за чего между ними происходили ссоры, Александров А.А. наносил Потерпевший №2 побои. Поскольку Потерпевший №2 планировала переезжать в другую квартиру, она (Свидетель №1) предупреждала Потерпевший №2, что приедет принимать свою комнату 13 или 14 ноября 2018 года. (т.1 л.д.120-122).

Свидетель Свидетель №11 показала, что у нее на праве собственности имеется двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 06 ноября 2018 года она заключила договор найма данной квартиры с местной жительницей Потерпевший №2 При заключении договора сразу оставила Потерпевший №2 ключи от квартиры. (т.3 л.д.224-226).

Согласно протоколу задержания Александрова А.А. от 13 ноября 2018 года, в ходе личного обыска подозреваемого Александрова А.А. у него были изъяты два билета Банка России номиналом 5000 рублей каждый и мобильный телефон «Samsung GT-I8262» в корпусе синего цвета, одежда Александрова А.А. (пальто черного цвета, кофта коричневого цвета, рубашка черного цвета, туфли черного цвета). (т.2 л.д.163-168)

Данные предметы и денежные средства осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Кроме того, в правом кармане пальто черного цвета обнаружен и изъят билет Банка России номиналом 200 рублей. (т.1 л.д.220-236,237-238)

Согласно заключению эксперта № от 21 января 2019 года, стоимость похищенного мобильного телефона «Samsung GT-18262» в корпусе синего цвета, с учетом износа составляет 3763 рубля 20 копеек. (т.2 л.д.97-105)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 ноября 2018 года, произведен осмотр квартиры <адрес>. В помещении общей кухни на деревянном стуле лежит удлинитель, подключенный к электросети, к удлинителю присоединено зарядное устройство от мобильного телефона черного цвета. В комнате, расположенной прямо по коридору квартиры №, в коридоре на дальней тумбе, расположенной по левой стене, обнаружен и изъят кошелек красного цвета. (т.1 л.д.35-50)

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи от 12 ноября 2018 года следует, что 12 ноября 2018 года в 04 часа 40 минут диспетчером ГОБУЗ «Новгородская станция скорой медицинской помощи» получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, Потерпевший №2 нанесено ранение грудной клетки, живота, шеи и спины (т.1 л.д.243).

Из протокола осмотра предметов от 20 марта 2019 года следует, что объектом осмотра явился мобильный телефон (смартфон) марки «Samsung GT-I8262» с сенсорным экраном в корпусе синего цвета. При включении телефона осуществлен вход на страницу в социальной сети «ВКонтакте» пользователя «Потерпевший №2», принадлежащую потерпевшей Потерпевший №2 На момент осмотра в данном аккаунте обнаружена сохраненная переписка потерпевшей Потерпевший №2 в том числе с пользователем «Саша Пушуненко», с которым Потерпевший №2 переписывалась в период с 08 по 11 ноября 2018 года включительно. В ходе переписки Потерпевший №2 и этот пользователь общаются на бытовые, а также личные темы, в частности, пользователь «Саша Пушуненко» отправляет Потерпевший №2 смайл с поцелуем и фотографию с изображением букета красных роз. 10 ноября 2018 года Потерпевший №2, в том числе, отправляет данному пользователю три свои фотографии, а также фотографию своей малолетней дочери, просит оценить ее (Потерпевший №2). Пользователь «Саша Пушуненко» отвечает на это суждениями оценочного характера, одобряющими внешний вид Потерпевший №2 Также 10 ноября 2018 года Потерпевший №2 в период с 09 по 10 ноября 2018 года включительно происходит общение Потерпевший №2 с пользователем «Саня Беловский», в ходе которого собеседники пытаются договориться о встрече. (т.3 л.д.238-245)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 ноября 2018 года, произведен осмотр участка местности – территории перед домом № по <адрес>. На расстоянии 30 м. от входа в дом № и 3 м. от проезжей части улицы на земле обнаружены следы вещества бурого цвета, а именно крови, в виде капель и сгустков, размером 11 х 6 см. С места происшествия изъяты смывы со следов крови, а также часть грунта со следом крови. (т.1 л.д. 35-50)

Из заключения эксперта № СБО от 14 декабря 2018 года следует, что групповая принадлежность крови Потерпевший №2 – В? (III). В смыве вещества, на трех камушках в россыпи грунта, изъятых в ходе осмотра места происшествия, и предоставленных на исследование, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови получены следующие результаты: на камушке «Б», в россыпи грунта, выявлен антиген В, свойственный группе крови В?(III); в смыве вещества, на камушке «В», установлена группа крови В?(III). Кровь в указанных выше пятнах могла произойти от Потерпевший №2; на камушке «А», групповая принадлежность крови не установлена, так как получены нечеткие результаты в отношении антигена В. (т.1 л.д.199-204)

Согласно протоколу выемки от 12 ноября 2018 года, у Свидетель №9 по адресу: <адрес>, изъяты джинсы темно-синего цвета, в которых Александров А.А. находился во время совершения преступления. (т.1 л.д.145-146)

Согласно протоколу осмотра помещения от 12 ноября 2018 года, в помещении кладовой ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая больница» по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята одежда, в которой в данное медицинское учреждение поступила Потерпевший №2, а именно пальто коричного цвета с меховым воротником коричного цвета; блузка синего цвета; юбка черного цвета; утягивающее белье (трусы) черного цвета; трусы серого цвета с рисунком, имитирующим окрас леопарда; капроновые чулки черного цвета; сапоги черного цвета на молнии (т.1 л.д.207-211).

При осмотре 22 января 2019 года вышеуказанных предметов одежды Потерпевший №2 установлено, что на внутренней и внешней поверхности пальто с правой стороны имеются следы вещества бурого цвета. На поясе пальто с правой стороны на расстоянии 13 см. от края имеется повреждение в виде сквозного вертикального разреза длиной 1,5 см., вокруг данного повреждения ткань обильно пропитана веществом бурого цвета. Большая часть поверхности блузки пропитана веществом бурого цвета. По средней линии передней поверхности данной блузки имеется повреждение вертикального разрыва ткани от верхнего до нижнего края блузки, другие повреждения на блузке не обнаружены. На передней поверхности юбки по верхнему ее краю имеются две вертикальные параллельные друг другу металлические молнии желтого цвета длиной 14 см с расстоянием между ними 15 см. На расстоянии 5 см слева от нижнего края правой молнии и 14 см от верхнего края юбки имеется повреждение в виде сквозного горизонтального разреза длиной 1 см., вокруг данного повреждения ткань обильно пропитана веществом бурого цвета, под повреждением также имеются следы вещества бурого цвета. На расстоянии 5 см. слева от нижнего края и 7 см. от правого края утягивающего белья имеется повреждение в виде сквозного горизонтального разреза длиной 1 см, вокруг данного повреждения ткань обильно пропитана веществом бурого цвета. (т.1 л.д.220-236).

Изъятые с места происшествия объекты, предметы одежды Потерпевший №2 и Александрова А.А., оптический диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 237-238, т.3 л.д.250-251),

Согласно заключению эксперта № от 16 января 2019 года, у Потерпевший №2 имелись 3 колото-резаные раны на передней и задней поверхности грудной клетки, проникающие в плевральную полость с повреждением диафрагмы и развитием наружного кровотечения, 1 колото-резаная рана на задней поверхности грудной клетки с повреждением мягких тканей грудной стенки, непроникающая в грудную полость, а также 1 колото-резаная рана на передней стенке живота, проникающая в брюшную полость с повреждением левой доли печени, множественными повреждениями кишечника и его брыжейки, развитием острого кровотечения в брюшную полость, забрюшинное пространство и развитием шока тяжелой степени. Данные телесные повреждения образовались при действии предмета обладающего колюще режущими свойствами, а именно от 5-ти ударов, вероятно ножом, в срок 12 ноября 2018 года и повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (пункт 6.1.9, 6.1.15., 6.2.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека) (т.1 л.д.172-174).

Оценив материалы уголовного дела, суд считает установленной вышеперечисленными доказательствами виновность подсудимых Александрова А.А. и Иванова В.В. в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений.

Доказательства собраны в соответствии с требованиями процессуального закона, относятся к исследуемым обстоятельствам, допустимы и достоверны, в своей совокупности достаточны для установления виновности Александрова А.А., Иванова В.В. в совершенных преступлениях.

Так, виновность подсудимых Иванова В.В. и Александрова А.А. в совершении кражи имущества ОАО «Подберезский комбинат хлебопродуктов» подтверждается показаниями самих подсудимых о том, что в даты и при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, они совместно совершали хищение металла с территории комбината, в последующем металл сдавали в пункты прима металла и получали за это денежные средства, которые тратили на свои нужды; показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №10, которым стало известно, что с территории комбината совершено хищение металла, по прибытии на месте происшествия обнаружили разбросанный металл, который ранее хранился на территории предприятия; показаниями свидетелей Свидетель №7 и ФИО18, которые обнаружили факт хищения металла 07 октября 2018 года; показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он неоднократно оказывал молодым людям услуги перевозки металла из <адрес> в пункт приема металла; сведениями, содержащимися в приемо-сдаточных актах ООО «Новгородская промышленная группа» о датах и массе сданного металла; заключением эксперта, установившим стоимость похищенного металла, а также иными доказательствами в их совокупности.

Признательные показания подсудимых суд находит достоверными, подтверждающимися совокупностью иных исследованных доказательств. Оснований для самооговора подсудимых либо их оговора со стороны свидетелей судом не установлено.

Действия подсудимых по хищению имущества ОАО «Подберезский комбинат хлебопродуктов» носили согласованный характер, имела место предварительная договоренность между ними на совершение хищения. При таких обстоятельствах, по мнению суда, квалифицирующий признак совершения хищения группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение.

Виновность подсудимого Александрова А.А. в совершении хищения имущества Потерпевший №2 также подтверждается его собственными признательными показаниями о том, что, находясь по месту жительства потерпевшей, он взял принадлежащий ей телефон, а также с кошелька денежные средства Потерпевший №2, с которыми в последующем скрылся; показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что она, возвращаясь домой, увидела в окне своей комнаты тень, затем с окна выпрыгнул Александров А.А., в дальнейшем ей стало известно о пропаже принадлежащих ей телефона и денежных средств, которые находились ранее по месту ее жительства; показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что по просьбе ФИО44 В.В. ФИО46 принесла ее кошелек из комнаты, который оказался пустой, позже, зайдя в квартиру, в которой проживала Потерпевший №2, она (Свидетель №5) не обнаружила принадлежавший Потерпевший №2 телефон; протоколом задержания Александрова А.А., в ходе которого при личном обыске у последнего были обнаружены денежные средства, а также иными исследованными судом доказательствами.

По данному факту преступной деятельности суд также признает достоверными и кладет в основу приговора показания подсудимого Александрова А.А., которые подтверждаются иными приведенными выше доказательствами. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Действия подсудимых Иванова В.В. и Александрова А.А. при совершении инкриминируемых каждому из них хищений, выразившиеся в незаконном изъятии чужого имущества в отсутствие собственника или иного владельца, а равно посторонних лиц, без их ведома и согласия, подлежат квалификации как тайное хищение.

Мотив указанных преступлений корыстный. В судебном заседании установлено, что похищенным имуществом подсудимые распоряжались по собственному усмотрению, что свидетельствует об оконченном составе совершенных им преступлений.

Признак совершения хищения Александровым А.А. имущества Потерпевший №2 «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенного у потерпевшей превышает 5000 рублей, при этом судом также учитывается материальное положение потерпевшей Потерпевший №2

По факту покушения на убийство Потерпевший №2 виновность Александрова А.А. подтверждается его собственными признательными показаниями о том, что он, не обнаружив Потерпевший №2 в ночное время дома, а также прочитав переписку Потерпевший №2 с мужчинами в социальной сети, дождавшись, когда Потерпевший №2 будет возвращаться домой, из ревности наносил ей имевшимся при себе ножом удары в область туловища; показаниями потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым, когда она возвращалась под утро домой, из окна ее квартиры выпрыгнул ее бывший сожитель Александров А.А., который, подбежав к ней, нанес ей удары кухонным ножом в левый бок, последний удар был нанесен им в шею; показаниями свидетеля Свидетель №4, которая с окна наблюдала как Александров А.А. наносил удары ножом Потерпевший №2, в том числе после того, как та упала, после чего скрылся; показаниями свидетеля ФИО20, которому Потерпевший №2 пояснила, что ножевые ранения ей нанес Александров А.А.; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены следы вещества бурого цвета; протоколом осмотра одежды, в которую была одета Потерпевший №2 в момент произошедших событий, на одежде обнаружены повреждения ткани, одежда пропитана веществом бурого цвета, а также иными доказательствами в их совокупности.

Степень тяжести телесных повреждений Потерпевший №2 установлена заключением эксперта № от 16 января 2019 года, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Суд установил, что мотивом преступления явилась внезапно возникшая личная неприязнь Александрова А.А. к своей бывшей сожительнице Потерпевший №2 из ревности к последней. Об этом свидетельствуют обстоятельства, предшествовавшие совершению Александровым А.А. преступления, когда он не застал в ночное время Потерпевший №2 дома, обнаружил в ее телефоне переписку с другими мужчинами, а затем увидел, что ее провожал Свидетель №12

Мотив, а также способ совершения преступления и конкретные обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у Александрова А.А. прямого умысла на убийство потерпевшей Потерпевший №2

Так, о прямом умысле подсудимого на убийство потерпевшей свидетельствует совокупность обстоятельств совершения Александровым А.А. преступления, в частности тот факт, что последний наносил не менее 5 ударов потерпевшей кухонным ножом в область жизненно важных органов, его действия в момент совершения преступления были целенаправленными и последовательными.

При этом смерть потерпевшей не наступила по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку он был застигнут при совершении преступления и скрылся, а Потерпевший №2 была своевременно оказана медицинская помощь.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует:

- действия Александрова А.А. и Иванова В.В. по хищению имущества ОАО «Подберезский комбинат хлебопродуктов» - по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- действия Александрова А.А. по хищению имущества Потерпевший №2 - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- действия Александрова А.А. в отношении потерпевшей Потерпевший №2 - по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ - как покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных каждым из виновных, их личности, обстоятельства, смягчающие наказание Иванову В.В. и Александрову А.А., а в отношении последнего также обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и условия жизни их семей.

В соответствии со ст.15 УК РФ два из совершенных Александровым А.А. преступлений, в зависимости от характера и степени общественной опасности относятся к категории преступлений средней тяжести, одно – к категории особо тяжких, два преступления являются оконченными, одно - неоконченным.

Совершенное Ивановым В.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, является оконченным.

Анализируя данные о личности каждого из виновных, суд приходит к следующему:

Подсудимый Александров А.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Иванов В.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимых, суд с учетом приведенных выводов экспертов, а также упорядоченного поведения подсудимых на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, приходит к выводу, что они являются вменяемыми.

На основании ст.19 УК РФ подсудимые, как вменяемые физические лица, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Александрова А.А. за каждое преступление и наказание Иванова В.В. за совершенное им преступление, суд в соответствии с п.п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновных, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Александрову А.А. за каждое преступление, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При этом, согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого Александрова А.А. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ наличествует опасный рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иванову В.В., судом не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных Александровым А.А. и Ивановым В.В. преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, роль каждого из подсудимых при совершении хищения имущества ОАО «Подберезский комбинат хлебопродуктов», данные о личности каждого из подсудимых, а также смягчающие (в отношении обоих подсудимых) и отягчающие (в отношении Александрова А.А.) наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно: исправление осужденных, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому Иванову В.В. за совершенное им преступление наказания в виде обязательных работ, а Александрову А.А. как за каждое преступление, так и по их совокупности - наказания в виде лишения свободы.

Делая такой вывод, суд учитывает направленность и конкретные обстоятельства совершенных преступлений. Кроме того, судом принимаются во внимание данные о личности подсудимых Александрова А.А., Иванова В.В.

Назначение Иванову В.В. более мягкого вида наказания - штрафа, с учетом материального положения подсудимого, наличия у него на иждивении троих малолетних детей, отсутствия официального места работы, суд полагает нецелесообразным.

При назначении Александрову А.А. наказания суд принимает во внимание, что лишение свободы предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ в качестве безальтернативного вида основного наказания,

Также суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, обязывающими суд при назначении наказания лицу, в действиях которого установлен рецидив преступлений, исходить из необходимости назначения самого строгого вида наказания в соответствии с санкцией статьи Особенной части УК РФ. При этом срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Александрову А.А. условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, при этом суд, в том числе, принимает во внимание положения п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание Александрову А.А. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных Александровым А.А. преступлений, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, а также личность виновного, обстоятельства, характер, степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений

Правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении Александрову А.А. наказания применению не подлежат с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, при назначении Александрову А.А. наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Исключительных обстоятельств для назначения подсудимым наказания по правилам ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категорий совершенных Александровым А.А. и Ивановым В.В. преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом обстоятельств совершения преступлений.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Александрову А.А. за совершение инкриминируемых ему преступлений, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ в качестве необязательных.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в действиях Александрова А.А. опасного рецидива преступлений, а также учитывая, что Александров А.А. ранее отбывал лишение свободы, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Меры пресечения в отношении каждого из подсудимых до вступления приговора в законную силу изменению не подлежат.

Время содержания подсудимого Александрова А.А. под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в период с 13 ноября 2018 года по дату вступления в законную силу настоящего приговора, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу представителем потерпевшего ОАО «Подберезский комбинат хлебопродуктов» - Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании в пользу ОАО «Подберезский комбинат хлебопродуктов» 34 719 рублей 20 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимые Александров А.А., Иванов В.В., выступая в судебном заседании в качестве гражданских ответчиков, гражданский иск признали, согласившись возмещать ущерб.

Государственный обвинитель просил исковые требования удовлетворить.

Выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что преступными действиями Александрова А.А., Иванова В.В., совершивших хищение чужого имущества, ОАО «Подберезский комбинат хлебопродуктов» причинен материальный ущерб на общую сумму 34 719 рублей 20 копеек.

Оснований для освобождения Александрова А.А., Иванова В.В. от возмещения указанного вреда не имеется, в связи с чем сумма в размере 34 719 рублей 20 копеек подлежит солидарному взысканию с них.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оплату труда адвоката Соколовой Л.Г. в сумме 1100 рублей за оказание юридической помощи Александрову А.А. в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.117-118), оплату труда адвоката Степанова М.Ю. в общей сумме 19 130 рублей за оказание юридической помощи Александрову А.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании (4500 +14 630) (т.4 л.д.91-92), оплату труда адвоката Кузьмина А.А. за осуществление защиты подсудимого Александрова А.А. в ходе рассмотрения дела судом в сумме 3990 рублей, оплату труда адвоката Арнаутова Д.А. в общей сумме 16 040 рублей за оказание юридической помощи Иванову В.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании (5400 +10 640) в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию в доход государства с подсудимых Александрова А.А. в общей сумме 24 220 рублей, Иванова В.В. – в сумме 16 040 рублей.

Оснований для освобождения Александрова А.А., Иванова В.В. от процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Александрова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Александрову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Александрова А.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время содержания Александрова А.А. под стражей с 13 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно по правилам п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Иванова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения в отношении Иванова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- металлический лом от крана; секцию от батареи; канализационные трубы в количестве 3 шт.; металлические подставки в количестве 3 шт.; металлические листы; металлические трубы различной длины в количестве 6 шт.; металлические ограждения; валы от демонтированного оборудования в количестве 4 шт.; металлическую трубу длиной 1 м, диаметром 30 см, толщиной металла 3 мм; диффузор от вентилятора; металлический фрагмент из решетки; люк от фильтра; металлический фрагмент газовой горелки; металлическую трубу длиной 2,5 м, диаметром 32 мм, толщиной металла 3 мм, возвращенные ОАО «Подберезский комбинат хлебопродуктов» на ответственное хранение (т. 2 л.д. 110-111) - считать возвращенными по принадлежности;

- два билета Банка России номиналом 5000 рублей; билет Банка России номиналом 200 рублей, хранящиеся в банковской ячейке (т. 1 л.д. 237-238) - вернуть потерпевшей Потерпевший №2;

- смыв вещества бурого цвета; грунт со следами вещества бурого цвета – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- кошелек красного цвета – вернуть потерпевшей Потерпевший №2, а при отказе в получении - уничтожить;

- одежду, в которой в ГОБУЗ «НОКБ» поступила Потерпевший №2 (пальто коричного цвета с меховым воротником коричного цвета; блузка синего цвета; юбка черного цвета; утягивающее белье (трусы) черного цвета; трусы серого цвета с рисунком, имитирующим окрас леопарда; капроновые чулки черного цвета; сапоги черного цвета на молнии) - вернуть потерпевшей, а в случае отказа в получении - уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung GT-I8262» в корпусе синего цвета – вернуть потерпевшей Потерпевший №2, а в случае отказа в получении - уничтожить;

- джинсы темно-синего цвета, одежду Александрова А.А., в которой он находился в момент совершения преступления (пальто черного цвета, кофта коричного цвета, рубашка черного цвета, туфли черного цвета) – вернуть осужденному Александрову А.А., а в случае отказа в получении - уничтожить;

- оптический диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера № – хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения (т. 1 л.д. 237-238, т. 3 л.д. 250-251).

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ взыскать с осужденного Александрова А.А. в доход государства процессуальные издержки в сумме 24 220 рублей, взыскать с осужденного Иванова В.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 16 040 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего ОАО «Подберезский комбинат хлебопродуктов» Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Александрова А.А. и Иванова В.В. в пользу ОАО «Подберезский комбинат хлебопродуктов» 34 719 рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным Александровым А.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья      О.А. Львова