Решение по делу № 1-801/2020 от 25.06.2020

11RS0001-01-2020-007741-86                         Дело №1-801/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                             06 августа 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

потерпевшего ... К.В.,

подсудимой Дорониной К.С.,

защитника - адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дорониной Кристины Сергеевны, ..., ранее не судимой,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Доронина Кристина Сергеевна совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г.Сыктывкару №153 по личному составу от ** ** ** Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Сыктывкару с ** ** **. Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ** ** **, утверждённой заместителем начальника полиции УМВД России по г.Сыктывкару ... Д.Л., ... К.В. с 21 часа 00 минут ** ** ** до 10 часов 00 минут ** ** **, будучи одетым в присвоенную форму одежды сотрудника полиции установленного образца со знаками различия, находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка в составе автопатруля №960 совместно с сотрудником полиции ... С.В.

... К.В. в соответствии с п.1, 2, 4, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от ** ** ** обязан: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

... К.В. согласно п.1, 6, 10 ч.1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ от ** ** ** «О полиции» вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населённые пункты и общественные места; принимать меры к розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, а также принимать меры по розыску похищенного имущества; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

** ** ** в 03 часа 10 минут в УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КРФоАП, была доставлена Доронина Кристина Сергеевна, которая находилась в комнате по разбору с доставленными лицами дежурной части УМВД России по ..., где также находились доставленный ... С.С. и сотрудник полиции ... К.В.

Далее ** ** ** с 03 часов 10 минут до 03 часов 39 минут ... К.В., находясь в указанном месте, получил сообщение от Дорониной Кристины Сергеевны о пропаже её телефона, после чего в соответствии с п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона №3-ФЗ от ** ** ** «О полиции», согласно которому сотрудник полиции обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия, предложил ... С.С., присутствовавшему в комнате по разбору с доставленными лицами дежурной части УМВД России по г.Сыктывкару, возможно причастному к пропаже телефона Дорониной К.С., показать, имеющийся у него при себе телефон.

Доронина Кристина Сергеевна в ответ на законные действия сотрудника полиции ... К.В. ** ** ** в 03 часа 39 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате по разбору с доставленными лицами дежурной части УМВД России по г.Сыктывкару, расположенной по адресу: ..., осознавая, что ... К.В. является сотрудником полиции, то есть должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих служебных обязанностей, в связи с их исполнением, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, умышлено нанесла 1 удар правой рукой в левую область головы ... К.В., чем причинила последнему физическую боль.

Подсудимая Доронина К.С. при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Доронина К.С. ходатайство поддержала. Судом установлено, что оно заявлено Дорониной К.С. добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником ходатайство подсудимой поддержано.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.318 ч.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Дорониной К.С. по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Дорониной К.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Дорониной К.С., суд признаёт в соответствии со ст.61 ч.1 п.г, к, ч.2 УК РФ: наличие малолетнего ребёнка у виновной; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившиеся в принесении подсудимой извинений потерпевшему, которые им приняты; признание вины; раскаяние в содеянном.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Дорониной К.С., которая до дня совершения преступления каких-либо противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения не совершала, отсутствия фактических данных, свидетельствующих о том, что нахождение Дорониной К.С. в состоянии опьянения способствовало совершению преступления, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего её наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Дорониной К.С. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Доронина К.С. не замужем, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности до дня совершения преступления не привлекалась, ранее не судима, впервые совершила умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание Дорониной К.С. обстоятельств, отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, личность виновной, впервые совершившей преступление, её поведение после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что исправление Дорониной К.С., предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает состояние здоровья подсудимой, её семейное и материальное положение, совокупный ежемесячный доход её семьи, а также конкретные обстоятельства совершённого Дорониной К.С. преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание Дорониной К.С. обстоятельств, отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, взысканию с Дорониной К.С. в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Вещественным доказательством после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Доронину Кристину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осуждённой Дорониной Кристины Сергеевны оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осуждённую Доронину Кристину Сергеевну от взыскания процессуальных издержек.

Вещественным доказательством после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённой в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих её интересы.

Судья                                   Е.А.Сажин

Копия верна, судья