Решение по делу № 5-532/2015 от 06.11.2015

Дело № 5-532/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ********** **********                 06 ноября 2015 года

    Судья Печорского городского суда ********** Филиппова И.В (г. ********** ********** каб. №...), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Протасевич В. В., **.**.** года рождения, уроженца г.**********, проживающего по адресу: **********, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Протасевич В.В. сотрудниками ОМВД по г.********** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в мелком хулиганстве.

    В судебном заседании Протасевич В.В.пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признает.

    Суд, заслушав объяснения Протасевич В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Из материалов дела усматривается, что **.**.**, в **** мин., находясь в общественном месте около ********** в г. ********** в здании «Дом ****», Протасевич В.В. громко выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции.

Факт совершения Протасевич В.В. вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела.

    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Протасевич В.В. по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании №... от **.**.** Протасевич В.В. доставлен в ОМВД России по г. **** **.**.** в 19 часов 20 минут.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Ранее Протасевич В.В. привлекался за совершение однородного административного правонарушения, что является отягчающим обстоятельством

    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Протасевич В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок – ****.

Срок административного задержания исчислять с **** минут **.**.**.

    Копию постановления вручить Протасевич В. В. и направить в ОМВД по г.****

    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд.

Судья          И.В. Филиппова