Решение по делу № 22-922/2024 от 03.07.2024

Судья: Кандрин Д.И.                                  Дело №22-922/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                               31 июля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кичаева Ю.В., судей Волкова В.В., Антохина А.В.,

при секретаре Филимоновой Е.С., с участием прокурора Деминой О.В., адвоката Бикбаевой Г.Р., потерпевшей Потерпевший №3,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Макшанова А.Р. на приговор Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 мая 2024 года в отношении Макшанова Александра Романовича.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвокат Бикбаевой Г.Р., потерпевшей Потерпевший №3, мнение прокурора Деминой О.В., судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 мая 2024 года

Макшанов Александр Романович, <данные изъяты> ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) к 1 году лишения свободы, с заменой в силу ст.53.1 УК РФ наказания принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч. 3 т.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) к 2 годам лишения свободы, с заменой в силу ст.53.1 УК РФ наказания принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч. 3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) к 2 годам лишения свободы, с заменой в силу ст.53.1 УК РФ наказания принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Мера пресечения Макшанову А.Р. в виде заключение под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освобожден из-под стражи в зале суда.

Определен порядок следования к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно. Срок наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания Макшанову А.Р. по настоящему приговору время его задержания с 01.02.2024 по 02.02.2024 и время содержания под стражей с 03.02.2024 по 27.05.2024, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Осужденному разъяснен порядок отбывания назначенного наказания, предусмотренный ст. 60.2 УИК РФ.

Гражданский иск в интересах Потерпевший №3 удовлетворен частично, с Макшанова А.Р. взыскано в пользу Потерпевший №3 в счёт возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 375 000 рублей.

Гражданский иск в интересах Потерпевший №2 оставлен без удовлетворения.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Макшанов А.Р. осужден за совершение 29.01.2024 двух эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также за мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Макшанов А.Р. считает приговор суда несправедливым, чрезмерно суровым, так как было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного. Указывает, что в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого давал последовательные, правдивые показания, отвечал на все поставленные вопросы следователем. С его участием добровольно было проведено следственное действие - проверка показаний на месте, где он правдиво дал пояснения по фактам совершенных преступлений. Им был возмещен ущерб потерпевшей Потерпевший №2 в полном объеме, частично возмещен ущерб потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №1 Также он признал вину в совершении преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся, постоянно проживает и имеет постоянную регистрацию на территории Нижегородской области, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался. Считает, что лишение свободы отрицательно скажется на жизни его семьи (матери, брата, отчима и бабушки), поэтому ему должно быть назначено более гуманное наказание, не связанное с изоляцией от общества. Просит приговор суда отменить и вынести новое решение, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы Макшанова А.Р., судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении Макшанова А.Р. постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302-307 УПК РФ, в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного.

Выводы суда о виновности Макшанова А.Р. в совершении преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Вина осужденного в совершении трёх мошенничеств подтверждается его признательными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Данные показания согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1, данными ими в судебном заседании, относительно обстоятельств совершенных в отношении них преступлений, показаниями потерпевшей Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, К.М.А., Н.А., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.

Также вина Макшанова А.Р. в совершении мошенничества в отношении Потерпевший №1 Потерпевший №2 и Потерпевший №3 подтверждается: протоколами осмотра детализации телефонных соединений потерпевших в период совершения в отношении них мошеннических действий, протоколом осмотра мобильного телефона Мокшанова А.Р., протоколами проверки показаний Мокшанова А.Р. на месте, и другими доказательствами, приведенными в приговоре суда.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Судебная коллегия приходит к выводу, что совокупность доказательств, исследованных судом первой инстанции, является достаточной для выводов, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами равноправия и состязательности сторон.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2), ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3).

Доказанность вины осужденного и квалификация его действий не оспариваются в апелляционном порядке.

Наказание Макшанову А.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60,61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём полного признания своей вины, дачи признательных показаний, в том числе при проверке их на месте, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного и совершение им преступлений впервые, положительные характеристики личности признаны судом первой инстанции смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств по эпизоду в отношении Потерпевший №2 признано добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, по эпизоду отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №1 – добровольное частичное возмещение ущерба от преступлений (по 25 000 рублей).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, совершения им преступлений впервые, суд пришёл к выводу о возможности исправления Макшанова А.Р. без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы и необходимости его замены по каждому преступлению на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ принудительными работами на тот же срок.

Отсутствие оснований для применения в отношении осужденного положений ст.73, ст. 64, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, не находит их и судебная коллегия.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в полной мере учтены судом при назначении Макшанову А.Р. наказания, которое является справедливым, отвечает целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного и личности осужденного. Оснований для смягчения назначенного наказания по каждому из совершенных преступлений, а также наказания, назначенного по совокупности преступлений, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 мая 2024 года в отношении Макшанова Александра Романовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участи адвоката для защиты своих интересов в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

           Судьи