Решение по делу № 22-545/2022 от 25.02.2022

Апелляционное дело № 22-545

Судья Васильев А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2022 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Г.,

с участием прокурора Герасимовой И.И.,

осужденного Дербенева М.Н.,

адвоката Иванова С.В.,

при секретаре - помощнике судьи Климановой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Дербенева М.Н., адвоката Иванова С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 января 2022 года, по которому

Дербенев М.Н., <данные изъяты>, ранее судимый:

22 мая 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 11 июня 2020 года;

23 июня 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 21 августа 2020 года;

29 октября 2020 года приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 25 февраля 2021 года;

20 января 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по:

- ст. 158.1 УК РФ – к 2 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15 октября 2021 года) – к 5 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21 октября 2021 года) – к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 20 января 2022 года, окончательное наказание назначено в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Дербенева М.Н. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Дербенева М.Н. под стражей с 11 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Постановлено взыскать с Дербенева М.Н.: в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1795 (одна тысяча семьсот девяносто пять) рублей 52 копейки; в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 - 8478 рублей (восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 18 копеек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Дмитриева С.Г., выступления осужденного Дербенева М.Н., адвоката Иванова С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Герасимовой И.И. об оставлении апелляционных жалоб без удовлетворения,

у с т а н о в и л :

Дербенев М.Н. осужден: за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; за совершение краж, то есть тайных хищений чужого имущества – по двум преступлениям.

Преступления совершены Дербеневым М.Н. соответственно 2 октября, 15 октября, 21 октября 2021 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Дербенев М.Н. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что с учетом рассмотрения дела в особом порядке, всех обстоятельств по делу, возможно назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. По мнению осужденного, судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие тяжелых неизлечимых заболеваний у осужденного (<данные изъяты>). Указывает, что преступление совершено им в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств - ввиду отсутствия у него работы, что должно учитываться судом в качестве смягчающего обстоятельства по п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Просит приговор изменить, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «д», «е», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, наличия у него указанных заболеваний применить положения ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизить срок наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов С.В. считает приговор излишне суровым и подлежащим изменению. Считает, что суд в должной степени не учел активное сотрудничество его подзащитного с органами дознания, дачу исчерпывающих признательных показаний относительно всех обстоятельств совершения преступлений. Указывает, что Дербенев М.Н. чистосердечно раскаялся, извинился перед потерпевшими, признал исковые требования, обязался возместить материальный ущерб. Полагает, что судом в должной степени не принято во внимание состояние здоровья Дербенева М.Н. и то обстоятельство, что на совершение преступлений его подтолкнули тяжелые жизненные обстоятельства в совокупности с серьезными заболеваниями и необходимостью лечения. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях государственный обвинитель Краснова Е.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Дербенева М.Н. судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии Дербенева М.Н. с предъявленным обвинением.

Дербенев М.Н. в присутствии своего защитника согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, государственный обвинитель и представители потерпевших выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом соблюдена процедура судопроизводства, предусмотренная гл. 40 УПК РФ.

Предъявленное Дербеневу М.Н. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, является обоснованным, основано на собранных по делу доказательствах.

Суд первой инстанции, признав, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, законно и обоснованно постановил обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Вопрос о назначении Дербеневу М.Н. наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении Дербеневу М.Н. наказания судом первой инстанции учтены все установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям судом признаны: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Судом обоснованно с приведением мотивов не признаны в качестве смягчающего обстоятельства доводы стороны защиты о совершении преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, ввиду нуждаемости в денежных средствах, а доводы апелляционных жалоб об обратном являются несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о признании Дербеневым М.Н. в полном объеме исковых требований представителей потерпевших, извинился перед ними, обязался возместить материальный ущерб, что не было учтено судом, не могут быть приняты во внимание.

Сведений о том, что Дербенев М.Н. совершил какие-либо действия по возмещению потерпевшим причиненного имущественного вреда, в материалах дела не имеется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, по делу не имеется оснований для признания каких - либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, кроме признанных судом в приговоре.

При назначении наказания суд исследовал сведения о личности виновного, характеризующегося отрицательно, принял во внимание все установленные по делу обстоятельства, с учетом которых пришел к обоснованному выводу о возможности достижения целей наказания, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначением ему наказания в виде лишения свободы, о чём привел в приговоре мотивы.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованным назначение ему лишения свободы для достижения целей наказания, при этом не имеется оснований для применения ст. 73, ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, а также для снижения назначенного наказания, а доводы жалоб об обратном являются несостоятельными.

Судом при назначении наказания применены положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд обоснованно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначив Дербеневу М.Н. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 20 января 2022 г.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному судом определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований считать назначенное Дербеневу М.Н. наказание чрезмерно суровым или несправедливым не имеется.

По материалам дела Дербенев М.Н. находится под стражей согласно предыдущему приговору от 20 января 2022 года с 11 января 2022 года, при вынесении проверяемого приговора мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. С учетом изложенных в приговоре указаний о зачете в срок наказания времени его нахождения под стражей с 11 января 2022 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ оснований для пересмотра приговора, нет возможности привести приговор в соответствие с положениями закона (ч. 5 ст. 69 УК РФ), в частности, о зачете в окончательное наказание наказания, отбытого по предыдущему приговору (с учетом времени содержания под стражей).

Гражданские иски разрешены в соответствии с законом, положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не допущено.

Таким образом, оснований для изменения проверяемого приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 января 2022 года в отношении Дербенева М.Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Иванова С.В. – без удовлетворения.

На приговор суда, постановление суда апелляционной инстанции могут быть поданы кассационные жалоба, представление в установленном главой 47.1 УПК РФ порядке через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в том числе осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии постановления суда апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий