Решение по делу № 2-2739/2022 (2-12803/2021;) от 12.10.2021

2-2739/2022

24RS0048-01-2021-015539-82

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тисецкого ФИО6 к Пушкареву ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Тисецкий А.Н. обратился в суд с иском к Пушкареву А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец (займодавец) передал в долг в качестве денежного займа ответчику Пушкареву А.В. (заемщику) денежные средства в размере 832 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа составлена расписка, подписанная Пушкаревым А.В. собственноручно. До настоящего времени обязанность по возврату суммы долга ответчиком не исполнена. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 832 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 634,56 рублей, возврат госпошлины в размере 12 216 рублей.

В судебном заседании истец Тисецкий А.Н., исковые требования, доводы иска, поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик Пушкарев А.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.18,24).

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.

Шиманским С.С., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, подано ходатайство от имени Пушкарева А.В., об отложении слушания дела, в связи с нахождением представителя в <адрес>. Ходатайство судом отклонено, поскольку срок доверенности представителя истек, таким образом, ответчик, пренебрёг своими процессуальными правами, в судебное заседание не явился.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании:

ДД.ММ.ГГГГ истец (займодавец) передал в долг ответчику Пушкареву А.В. (заемщику) денежные средства в размере 832 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа составлена расписка, подписанная Пушкаревым А.В. (л.д.8).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью ответчика, Пушкарев А.В. получил от Тисецкого А.Н. денежную сумму в размере 832 000 рублей, которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как как установлено в судебном заседании, обязательства по возврату сумм займа, ответчиком не исполнены, сумма долга по расписке до настоящего времени не возвращена, тогда как срок возврата истек, доказательств обратного, полного, либо частичного погашения задолженности, т.е. исполнения обязательств по возврату суммы займа, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании суммы долга в размере 832 000 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /по исковым требованиям, составляют:

При сумме задолженности 832 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 832 000 x 77 x 6% / 366 = 10 502,30 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 832 000 x 56 x 5,50% / 366 = 7 001,53 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 832 000 x 35 x 4,50% / 366 = 3 580,33 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 832 000 x 158 x 4,25% / 366 = 15 264,70 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 832 000 x 80 x 4,25% / 365 = 7 750,14 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 832 000 x 35 x 4,50% / 365 = 3 590,14 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 832 000 x 50 x 5% / 365 = 5 698,63 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 832 000 x 41 x 5,50% / 365 = 5 140,16 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 832 000 x 49 x 6,50% / 365 = 7 260,05 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 832 000 x 25 x 6,75% / 365 = 3 846,58 руб.

Итого: 69 634,56 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 634,56 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 12 216 рублей, оплаченной при подаче иска истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тисецкого ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Пушкарева ФИО9 в пользу Тисецкого ФИО10 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 832 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69 634,56 рублей, возврат госпошлины в размере 12 216 рублей, а всего 913 850,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова