Решение по делу № 2-2235/2014 от 12.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

24.10.2014 Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бесовой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2235/2014 по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Макарову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту – ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с иском к Макарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Макаровым А.В. заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заемщиком были получены денежные средства в размере <данные изъяты>. с конечным сроком погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты> % годовых. Уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (п. 1.1.6, п.2.1, 2.5 кредитного договора). За нарушение сроков возврата суммы кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> процентов за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга (п. 1.1.5, 6.1. кредитного договора). Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме <данные изъяты>. выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушает обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов. Заемщику было направлено уведомление с требованием досрочно погасить всю оставшуюся сумму кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков возврата кредита. Ответа от заемщика не последовало.

Задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать с Макарова А.В. задолженность по кредитному договору
№40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание не явился представитель истца ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Макаров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющемся в материалах дела. Направленная судом корреспонденция вернулась в суд с отметкой «За истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Макаров А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца, требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в срок, предусмотренный для его исполнения. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Макаровым А.В. заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заемщиком были получены денежные средства в размере <данные изъяты>. с конечным сроком погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты> % годовых, Макаров А.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (п. 1.1.6, п.2.1, 2.5 кредитного договора). За нарушение сроков возврата суммы кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> процентов за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга (п. 1.1.5, 6.1. кредитного договора).

Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме <данные изъяты>. выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.В. нарушает обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов. Макарову А.В. было направлено уведомление с требованием досрочно погасить всю оставшуюся сумму кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение сроков возврата кредита. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Из материалов дела следует, что ответчик Макаров А.В. систематически не исполняет условия кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Макарова А.В. по договору составляет <данные изъяты>

    В соответствии со ст.821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Ответчиком Макаров А.В. существенно нарушаются условия договора от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

В связи с тем, что ответчик Макаров А.В. не представил суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также полной уплаты процентов, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением на сумму <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Макарову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Макарова ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                               Е.В. Бесова