Решение по делу № 2-2814/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-2814/2022г.                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российский Федерации

19 сентября 2022 года             г.Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи         Надежкина Е.В.

при секретаре                         Гривцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Прохорову С. В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Прохорову С.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивировав свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hino Ranger, р/з , принадлежащие Сарычевой М.П. под управлением ответчика Прохорова С.В. и автомобиля Toyota Mark II, р/з , под управлением Осипова З.Л. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Mark II, р/з была застрахована в АО «АльфаСтрахование», транспортного средства Hino Ranger, р/з - в СПАО «Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГ Осипов З.А обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением с страховой выплате. На основании экспертного заключения по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере 327 327.85 руб. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», истцом, в соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено в пользу страховщика потерпевшего страховое возмещение в размере 327 327.85 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости проведения осмотра транспортного средства Hino Ranger, р/з с приложением направления на осмотр. Однако в установленный в направлении срок ответчик свое транспортное средство ни осмотр не представил, за согласованием новой даты к истцу не обращался. Таким образом, в силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП в размере суммы выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» Ушаева А.А. действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения.

Ответчик Прохоров С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив.

Привлеченная в качестве 3-го лица Сарычева М.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив.

Суд, выслушав пояснение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, пришёл к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. "з" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему стра�����������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????O���?????????J?J?????????????????J?J?J?????????????????J?J??�?????????J?J?J????????????J?J?J??�?????????J?J?J????�??????????�?�?�?Љ??????????J?J?J????Й?Й??????????�?�?�??Й?Й?????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?����

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hino Ranger, р/з , принадлежащие Сарычевой М.П. под управлением ответчика Прохорова С.В. и автомобиля Toyota Mark II, р/з , под управлением Осипова З.Л. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Mark II, р/з была застрахована в АО «АльфаСтрахование», транспортного средства Hino Ranger, р/з - в СПАО «Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГ Осипов З.А обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением с страховой выплате. На основании экспертного заключения по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере 327 327.85 руб. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», истцом, в соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено в пользу страховщика потерпевшего страховое возмещение в размере 327 327.85 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости проведения осмотра транспортного средства Hino Ranger, р/з с приложением направления на осмотр.

Указанные обстоятельства подтверждаются, копией страхового полиса, заявлением о страховом случае, европротоколом, копией экспертного заключения о стоимости ремонта ТС, актом осмотра ТС, копией платежного поручения о выплате страхового возмещения.

2-2814/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
СПАО "Ингоосстрах" в лице Филиал СПАО "Ингосстрах"
Ответчики
Прохоров Сергей Васильевич
Другие
Сарычева Марина Павловна
Суд
Калининский районный суд г. Новосибирск
Судья
Надежкин Евгений Владимирович
Дело на странице суда
kalininsky.nsk.sudrf.ru
10.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.06.2022Передача материалов судье
14.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.07.2022Подготовка дела (собеседование)
08.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.08.2022Судебное заседание
24.08.2022Судебное заседание
19.09.2022Судебное заседание
26.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2022Дело оформлено
19.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее