Решение по делу № 2-1-914/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-1-914/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Ливны Орловской области 20 июня 2022 г.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Савковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Центрально-Черноземный банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козлову А.Г., Козловой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Центрально-Черноземный банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк, кредитор) обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ПАО Сбербанк и К. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт был счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления <данные изъяты>. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним образовалась просроченная задолженность в сумме 109675,24 рублей, в том числе: просроченные проценты- 36235,02 рублей, просроченный основной долг- 73440,22 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ К. умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

На момент смерти заемщику на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, которое в дальнейшем перешло на основании свидетельств о праве на наследство в собственность Козлова А.Г., Козловой В.Н.

Просит взыскать в их пользу солидарно с Козлова А.Г., Козловой В.Н.: сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109675,24 рублей, в том числе: просроченные проценты- 36235,02 рублей, просроченный основной долг- 73440,22 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3393,50 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Козлов А.Г., Козлова В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и К. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании заявления на получение международной карты Сбербанка России К.. была выдана международная карта <данные изъяты> с лимитом овердрафта по карте в размере <данные изъяты> рублей, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом до даты погашения кредита. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Факт выполнения со стороны Банка взятых на себя обязательств, подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого на имя К.

Согласно расчету цены иска по кредитному договору задолженность К.. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 109675,24 рублей, в том числе: просроченные проценты- 36235,02 рублей, ссудная задолженность- 73440,22 рублей.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ч. 1 ст. 1 153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно свидетельству о смерти № К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № к имуществу умершего К..,

усматривается, что наследниками, своевременно принявшим наследство после его смерти являются сын- Козлов А.Г. и жена- Козлова В.Н., при этом стоимость перешедшего к каждому из них имущества превышает сумму долга.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, проверив расчет задолженности и находя его верным, принимая во внимание, что согласно наследственному делу, заведенному к имуществу К. наследниками, своевременно обратившимися за его принятием являются пережившая супруга и сын, стоимость наследства значительно превышает размер долга наследодателя, в связи с чем, суд находит иск подлежащим удовлетворению, возлагает на ответчиков солидарную ответственность возместить истцу задолженность по кредиту.

Учитывая, что иск подлежит удовлетворению и на основании ст.98 ГПК РФ суд возлагает на каждого из ответчиков возместить истцу судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере 3393,50 рублей, то есть по 1696,75 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Среднерусский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козлову А.Г., Козловой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Козлова А.Г. (паспорт серия №), Козловой В.Н. (паспорт серия №) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: №) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109675,24 рублей, в том числе: просроченные проценты- 36235,02 рублей, просроченный основной долг- 73440,22 рублей,

Взыскать с Козлова А.Г. (паспорт серия №), Козловой В.Н. (паспорт серия №) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: №) расходы по оплате государственной пошлины по 1696,75 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.06.2022.

Судья