Решение по делу № 1-128/2021 от 30.03.2021

Дело № 1-128/2021г.

(№ 12001640013000027)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2021 года                                                                                 г. Холмск

     Холмский городской суд Сахалинской области, в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Севастьяновой Ю.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника Холмского городского прокурора Кузьмина М.Н., подсудимого Новикова Д.В., его защитника адвоката Демченко О.Е., действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

НОВИКОВА Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в брачных отношениях, не имеющего иждивенцев, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков Д.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, причинив значительный ущерб гражданину.

     Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 07 минут до 15 часов 24 минуты, в г. Холмске Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

Новиков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 07 мнут по 14 часов 19 минут, находясь в квартире <адрес>, по устной договоренности на законных основаниях получил от Потерпевший №1 во временное пользование принадлежащие ей (Потерпевший №1) денежные средства в сумме 7000 рублей, которые последняя перевела на принадлежащий Новикову Д.В. банковский счет №, открытый и ведущийся в отделении дополнительного офиса № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк), расположенном по адресу: <адрес>. Указанные денежные средства по устной договоренности он (Новиков Д.В.) должен был снять со своего банковского счета и вернуть Потерпевший №1 После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 35 минут он (Новиков Д.В.), находясь в помещении зала самообслуживания ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, внезапно возымел корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств в сумме 7 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя задуманное, он (Новиков Д.В.), осознавая, что вверенные ему (Новикову Д.В.) на законных основаниях Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 000 рублей ему (Новикову Д.В.) не принадлежат, в 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно перевел принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 000 рублей на открытый и ведущийся в отделении дополнительного офиса ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, банковский счет №, принадлежащий Свидетель №2, которого он (Новиков Д.В.) в свой преступный умысел не посвящал, в результате чего Свидетель №2 заблуждался по поводу правомерности своих и его (Новикова Д.В.) действий. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты он (Новиков Д.В.) получил он Свидетель №2 указанные денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые в дальнейшем потратил на собственные нужды.

     Тем самым, он (Новиков Д.В.) в период времени с 14 часов 07 минут по 15 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений похитил путем присвоения денежные средства в сумме 7 000 рублей, вверенные ему (Новикову Д.В.) на законных основаниях Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами он (Новиков Д.В.) распорядился по своему усмотрению.

     Подсудимый Новиков Д.В. в судебном заседании свою вину по ч.2 ст.160 УК РФ признал полностью, поддержав ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

     Подсудимый Новиков Д.В. осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу.

     Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

     Не явившаяся в судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Новикова Д.В. в особом порядке судопроизводства, не имеет, о чем в материалах уголовного дела имеется заявление (л.д.105), что также подтвердила в телефонном сообщении, просив о рассмотрении уголовного дела в её отсутствии.

     Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации за совершенное Новиковым Д.В. преступление, не превышает 05 лет лишения свободы.

     Виновность подсудимого Новикова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Новикова Д.В. по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

     При решении вопроса о назначении подсудимому Новикову Д.В. наказания, суд, руководствуется положениями ст.60 УК РФ.

     В силу ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым Новиковым Д.В. относится к категории преступлений средней тяжести, посягающего на собственность.

     С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не изменяет категорию преступления.

     Характеризуется Новиков Д.В. по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции посредственно (л.д.142), по месту прежнего трудоустройства в ИП ФИО – положительно (л.д.146); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.135, 136, 137 138); не судим (л.д.132-133, 134); вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

     Активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Новикова Д.В.

     Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика личности по месту прежнего трудоустройства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Новикову Д.В.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Новикову Д.Н., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

     Несмотря на указанное обстоятельство, суд не находит оснований для назначения подсудимому Новикову Д.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

     Судом также не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания.

     С учетом личности подсудимого Новикова Д.В., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Новикова Д.В., приходит к выводу о возможном исправлении Ноикова Д.В. без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, не находя при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом суд учитывает, что осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы; осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вещественные доказательства по уголовному делу:

     - Отчеты по банковским картам на имя ФИО1, Новикова Д.В., Свидетель №2, хранящиеся при уголовном деле, в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит оставить на хранение при уголовном деле.

     Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвоката Демченко О.Е., подлежащие ей возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Новикова Д.В. не подлежат.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Новикова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ, с ежемесячным удержанием из его заработной платы 05 % в доход государства.

     Меру пресечения Новикову Д.В., до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, отменив по вступлению приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства по уголовному делу: Отчеты по банковским картам на имя ФИО1, Новикова Д.В., Свидетель №2, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, оставить на хранение при уголовном деле;

     Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Новикова Д.В. не подлежат.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, через Холмский городской суд Сахалинской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Новиков Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья                                                                                    П.Е. Фимушкин