Решение по делу № 2-2687/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-2687(2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 мая 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Бражко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Парвулюсову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось с иском в суд к Парвулюсову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика Парвулюсова А.В. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № *** от 17.03.2011 в размере 79508, 82 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2585,26 руб.

В судебное заседание через «Электронное правосудие» поступило заявление представителя истца ООО «Управляющая компания Траст» по доверенности Валиулиной А.А. об отказе от исковых требований истца ООО «Управляющая компания Траст» к ответчику Парвулюсову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу п.1 п.2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

Отказ от иска подписан представителем истца ООО «Управляющая компания Траст» по доверенности Валиулиной А.А., с правом отказа от исковых требований, представлен в письменном виде и приобщен к материалам дела.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Установив, что отказ от иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает, что имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Парвулюсову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно представленного суду платежного поручения №11610 от 30.08.2018 истцом при подаче иска уплачено госпошлина в размере 1 293 руб. Доказательств иного размера уплаченной госпошлины суду истцом не представлено.

При таких обстоятельствах госпошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 1 293 руб. руб. подлежит возврату истцу.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Как следует из представленных ответчиком договора и расписки, ответчик в связи с рассмотрением дела понес расходы на услуги представителя в размере 12000 руб.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд с учетом проделанной представителем ответчика работы, представлению интересов ответчика в суде, степени несложности сложности настоящего дела, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220 абз.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять у ООО «Управляющая компания Траст» отказ от иска ООО «Управляющая компания Траст» к Парвулюсову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Парвулюсову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Возвратить истцу ООО «Управляющая компания Траст» уплаченную госпошлину в размере 1 293 руб.

Взыскать с ООО «Управляющая компания Траст» в пользу Парвулюсова Александра Викторовича расходы на услуги представителя в размере 3000 руб.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга со дня его вынесения.

Судья В.Р. Капралов