Решение по делу № 2-158/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-158/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 14 апреля 2015 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

с участием представителя истца Воложаниновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Н. Н. к Администрации сельского поселения Ошейкинское Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Егорова Н. Н., __.__.__ года рождения, уроженка ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, проживающая по адресу: ............, обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Ошейкинское Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав в обоснование иска, что по договору социального найма №__ от __.__.__, заключенного между ней и Администрацией муниципального образования сельское поселение «Ошейкинское», ей и членам ее семьи Егорову В.О., Егорову С.О. была передана двухкомнатная квартира общей площадью 41,8 кв.м., жилой площадью 25,0 кв.м., расположенное по адресу: .............

В данной квартире она и члены ее семьи зарегистрированы с 11 июня 1996 года по настоящее время. При вселении в данную квартиру перегородка между уборной и ванной комнатой отсутствовала, перегородка между ванной комнатой и кухней была разбита, квартире требовался серьезный ремонт. Впоследствии, после произведенного ремонта, в квартире была проведена инвентаризация, в результате чего в техническом паспорте жилого помещения было зафиксировано изменение общей площади квартиры с 41,8 кв.м. до 41,4 кв.м. в связи с проведением перепланировки, разрешение на которую представлено не было.

Егоров В.О., Егоров С.О. отказываются от права приватизации указанной квартиры и не возражают против приватизации квартиры ею.

На основании изложенного, учитывая, что она в соответствии с Законом РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» имеет право на приватизацию занимаемой ею квартиры, однако, по независящим от нее причинам не может зарегистрировать свое право собственности на данную квартиру в установленном законом порядке, она просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ............, общей площадью 41,4 кв.м., жилой площадью 25,0 кв.м.

Истица Егорова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратилась, в судебном заседании ее интересы по доверенности представляет Воложанинова О.Д., что в соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истицы Егоровой Н.Н.

Представитель истицы Воложанинова О.Д. в судебном заседании поддержала заявленный иск.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Ошейкинское Лотошинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В материалах дела имеется письменное заявление представителя Администрации сельского поселения Ошейкинское Лотошинского муниципального района Московской области о рассмотрении дела в их отсутствие, а также о том, что заявленные Егоровой Н.Н. исковые требования они признают в полном объеме, положения ст. 173 ГПК РФ им известны и понятны. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации сельского поселения Ошейкинское Лотошинского муниципального района Московской области.

Изложенное в заявлении отношение ответчика Администрации сельского поселения Ошейкинское Лотошинского муниципального района Московской области к иску суд расценивает как признание иска ответчиком. Признание заявленного Егоровой Н.Н. иска ответчиком Администрацией сельского поселения Ошейкинское Лотошинского муниципального района Московской области не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.

Третье лицо – Егоров В.О., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратился, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Егорова О.В.. В материалах дела имеется письменное заявление Егорова В.О., на котором его подлинность подписи заверена нотариально и в котором он дает согласие на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: ............ на имя его матери Егоровой Н.Н. и отказывается от своего права участия в приватизации данной квартиры.

Третье лицо – Егоров С.О., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратился, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Егорова С.О.. В материалах дела имеется письменное заявление Егорова С.О., на котором его подлинность подписи заверена нотариально и в котором он дает согласие на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: ............ на имя его матери Егоровой Н.Н. и отказывается от своего права участия в приватизации данной квартиры.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав участника судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные Егоровой Н.Н. исковые требования о признании за ней в порядке приватизации право на квартиру общей площадью 41,4 кв.м., расположенную по адресу: ............, законы, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Егоровой Н. Н. право собственности на квартиру общей площадью 41,4кв.м., жилой площадью 25,0 кв.м., расположенную по адресу: ............ (инвентарный №__, лит. А).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.

Председательствующий: ___________________________