Решение по делу № 2-4630/2023 от 11.08.2023

                        УИД 30RS0001-01-2023-006425-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года                                        г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при секретаре Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4630/2023 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Карымовой Ирине Константиновне о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковской карте, указав в заявлении, что 2 октября 2018 между ПАО Сбербанк России и ответчиком Карымовой И.К. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard №хххххх5387 с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по эмиссионному контракту №-P-11874736530 от 2 октября 2018 года. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard. Во исполнение условий кредитного договора Банком выдана ответчику кредитная карта Gold MasterCard №хххххх5387 с лимитом кредита 149 000 рублей под 23,9 % годовых, и открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка в размере 36% годовых. Однако, своих обязательств по кредиту заемщик не выполняет. В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.11 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению. В связи с чем за ответчиком по состоянию на 26.07.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 178 634,36 руб., из которых: просроченный основной долг в сумме 148 833, 39 руб., просроченные проценты в сумме 29 800,97 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте №хххххх5387 за период с 18.03.2020 г. по 26.07.2023 г. в размере 178 634, 36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 772, 69 руб.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Карымова И.К. в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и применении срока исковой давности, так как считает, что истцом он пропущен.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 2 октября 2018 между ПАО Сбербанк России и ответчиком Карымовой И.К. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard №хххххх5387 с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по эмиссионному контракту №-P-11874736530 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Карымовой И.К. заявления на получение кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard.

Во исполнение условий кредитного договора ПАО Сбербанк выдал ответчику кредитную карту Gold MasterCard №хххххх5387 с лимитом кредита 149 000 рублей под 23,9 % годовых, и открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Судом установлено, что свои обязательства Карымова И.К. по договору не исполняет надлежащим образом в связи с чем по состоянию на 26.07.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 178 634, 36 руб., из которых: просроченный основной долг в сумме 148 833, 39 руб., просроченные проценты в сумме 29 800, 97 руб.

Все указанные расчеты были сверены судом с условиями договора и проверены путем самостоятельных вычислений. Ошибок в расчетах не обнаружено, ответчиком расчет не оспорен.

Суд не может принять во внимание заявление ответчика Карымовой И.К. о применении срока исковой давности, поскольку оснований для его применения не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по банковской карте в сумме 178 634,36 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 4 772, 69 руб. Документы, подтверждающие факт несения истцом названных расходов, в материалах дела имеются.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Карымовой Ирине Константиновне о взыскании задолженности по договору о карте удовлетворить.

Взыскать с Карымовой Ирины Константиновны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте №хххххх5387 в размере 178 634,36 руб., из которых: просроченный основной долг в сумме 148 833,39 руб., просроченные проценты в сумме 29 800,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 772,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

    Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2023 года.

Судья                                                              О.Н.Хохлачева