Решение по делу № 2-3265/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-3265/2023

27RS0007-01-2020-007191-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                             21 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре судьи Саносян В.А., с участием ответчика Иванова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Иванову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Иванову С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере
502 459 рублей 17 копеек и судебные расходы 8 224 рубля 59 копеек.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет обязательств по возвращении суммы кредита по частям и уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванов С.В. иск не признал, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Заслушав возражения ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2. Ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ПАО Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключили кредитный договор № на сумму 348 860 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под
20% годовых.

По условиям договора погашение кредита и выплата процентов производятся ежемесячно равными долями. При несвоевременном осуществлении платежей заемщик уплачивает кредитору штраф в размере
700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа.

Ответчик не производит платежи по погашению кредита и уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность по договору составляет 502 459 рублей 17 копеек, из них сумма основного долга 323 723 рубля 86 копеек, просроченных процентов 178 735 рублей 31 копейка.

Имея в виду, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, требование о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору является правомерным.

Вместе с тем требование истца о взыскании долга, образовавшегося в период до декабря 2017 года удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15, Пленума ВАС РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от дата, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (адрес), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из п. 1 ст. 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Судом установлено, что ответчик отказался от выполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о досрочном полном погашении кредита. Иск в суд подан истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. Больше платежей произведено не было.

Таким образом, с момента прекращения выплат истцу было известно о нарушенном праве. С иском о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, исковое заявление в части требований о взыскании долга по кредитному договору со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Согласно представленному истцом расчету с указанием суммы задолженности ответчика по периодическим платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет
273 047 рубль 92 копейки, которая состоит из просроченного долга
116 845 рублей 06 копеек (167 521,64 – 50 675, 94 (по состоянию на декабрь 2017 г)) + 156 202 рубля 22 копейки (основной долг).

Согласно представленному истцом расчету начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ (2 128,59) по ДД.ММ.ГГГГ год (886,91) сумма начисленных процентов составляет 105 345 рублей 45 копеек.

Всего 273 047,92 + 105 345,45 = 378 393 рубля 36 копеек.

В счет погашения задолженности по гражданскому делу
ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с ФИО1 в размере 378 393 рубля 36 копеек, подлежит зачислению сумма взысканная ООО «АйДи Коллект» по исполнительному производству ИП № судебным приставов ОСП по <адрес> № в размере 71 736 рублей
75 копеек (378 393,36 – 71 736,75 = 306 656,61).

По правилам статьи 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 6266 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить частично:

- взыскать в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с Иванова Сергея Валерьевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 047 рублей 92 копейки, проценты
105 345 рублей 45 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6266 рублей 56 копеек, а всего
384 659 (Триста восемьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) 93 копейки.

Зачесть в счет погашения задолженности по гражданскому делу
ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с Иванова Сергея Валерьевича в размер 384 659 рублей 93 копеек, сумму взысканную ООО «АйДи Коллект» по исполнительному производству ИП 87935/22/27009 судебным приставов ОСП по <адрес> № в размере 71 736 (Семьдесят одна тысяча семьсот тридцать шесть) рублей 75 копеек.

    В остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья      /подпись/ Д.В. Зачеса