Решение по делу № 2-175/2021 от 15.03.2021

Дело № – 175/2021.

УИД: 26RS0№-51.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

«13» июля 2021 года                                                         <адрес>

<адрес>.

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре ФИО8,

с участием:

представителя истца ФИО1 – Панченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Архипов В.И. о признании необоснованными возражений о согласовании размера и местоположения границ выделяемого в счёт земельных долей земельного участка,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1 или истец) обратился в суд с иском к Архипов В.И. (далее по тексту – Архипов В.И. или ответчик) о признании необоснованными возражений о согласовании размера и местоположения границ выделяемого в счёт земельных долей земельного участка.

Исковые требования мотивированы тем, что на праве собственности принадлежат две земельные доли по 3/348 общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 9875586 кв.м., с кадастровым номером 26:01:000000:130, с местоположением относительно ориентира, расположенного по адресу ориентира: <адрес>, за пределами участка. Ориентир здание администрации.

После опубликования извещения в печатном издании «Сельская Новь» от ДД.ММ.ГГГГ № (10830) о намерении правообладателя земельных долей выделить в данном земельном участке в счет земельных долей в праве общей долевой собственности свою долю поступило возражение Архипов В.И. с арифметическим подсчетом, в соответствии с которым выделу подлежат 170269 кв.м., в том числе 164308 кв.м. пашни и 5960 кв.м. пастбищ вместо выделяемых 180000кв.м., в том числе 173700 кв.м. пашни (кадастровый №:ЗУ1(1)) и 6300 кв.м. пастбищ (кадастровый №:ЗУ1(2).

Тогда, как размер выделяемого земельного участка определен на основании Соглашения об определении долей в общей долевой собственности на земельные участки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого доля 3/348 составляет 9га., площадью 180000 кв.м., из них 173700 кв.м. пашни и 6300 кв.м. пастбищ.

Согласно землеустроительного дела № от 2004 года по установлению границ земельного участка СПК «Первое Мая» с кадастровым номером 26:01:000000:130, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь земельного участка с кадастровым номером 26:01:000000:130 составляет 9875586 кв.м., в состав которого входят пашня обособленные земельные участки 26:01:010103:1 площадью 1202145 кв.м.; 26:01:010103:2 площадью 948843 кв.м.; 26:01:010103:3 площадью 956414 кв.м.; 26:01:010204:4 площадью 1091589 кв.м.; 26:01:010204:5 площадью 936863 кв.м.; 26:01:010204:6 площадью 691852 кв.м.; 26:01:010401:2 площадью 901000 кв.м.; 26:01:010302:2 площадью 1252127 кв.м.; 26:01:010302:3 площадью 1223753 кв.м.; 26:01:010302:4 площадью 39000 кв.м.; 26:01:010302:5 площадью 17000 кв.м.; и пастбища обособленный земельный участок 26:01:010101:30 площадью 345000 кв.м.; в соотношении 96,5% пашни и 3,5% пастбищ, что в расчете на одну земельную долю, согласно соглашения об определении долей в общей долевой собственности на земельные участки от ДД.ММ.ГГГГ составляет пашни 86850 кв.м. и 3150 кв.м. пастбища.

Доводы возражений Архипов В.И. относительно того, что выделяемый им земельный участок более ценный, чем оставшийся по стоимости, не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии с п. 11 ст. 13.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» возражения могут подаваться только относительно размера и местоположения границ выделяемого в счёт земельной доли или земельных долей земельного участка, но никак относительно его стоимости.

Выделяемый земельный участок полностью соответствует требованиям, указанным в ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и ч. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, не допущено при выделении участка вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы и т.д.

Просит:

признать возражения Архипов В.И. от ДД.ММ.ГГГГ относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:01:000000:130, местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка, ориентир здание администрации, участок находится примерно в 10 км. от ориентира по направлению на запад, почтовый адрес: <адрес>, проект межевания земельного участка площадью 180000 кв.м., выделяемого в счет принадлежащих ФИО1 земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером 26:01:000000:130, подготовленный кадастровым инженером Пальчикова Н.В., – необоснованными;

признать согласованными размер и местоположение границ земельного участка площадью 180000 кв.м., в том числе 173700 кв.м. пашни кадастровый №:ЗУ1(1) и 6300 кв.м. пастбищ кадастровый №:ЗУ1(2), выделяемого в счет принадлежащих ФИО1 земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером 26:01:000000:130 в соответствии с проектом межевания, подготовленным кадастровым инженером Пальчикова Н.В., извещение о согласовании которого опубликовано в средствах массовой информации в печатном издании «Сельская Новь» от ДД.ММ.ГГГГ в № (10830).

В судебном заседании представителем истца было поддержано направленное в суд письменное заявление ФИО1 об отказе от исковых требований, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, пришёл к убеждению о нижеследующем.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска в письменной форме. В случае принятия отказа от иска судья выносит определение о прекращении производства по делу.

В силу положений ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что заявленный истцом в письменной форме отказ от своих исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Спор разрешён в досудебном порядке.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        определил:

Принять отказ от исковых требований истца ФИО1.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Архипов В.И. о признании необоснованными возражений о согласовании размера и местоположения границ выделяемого в счёт земельных долей земельного участка, а именно:

признать возражения Архипов В.И. от ДД.ММ.ГГГГ относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:01:000000:130, местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка, ориентир здание администрации, участок находится примерно в 10 км. от ориентира по направлению на запад, почтовый адрес: <адрес>, проект межевания земельного участка площадью 180000 кв.м., выделяемого в счет принадлежащих ФИО1 земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером 26:01:000000:130, подготовленный кадастровым инженером Пальчикова Н.В., – необоснованными;

признать согласованными размер и местоположение границ земельного участка площадью 180000 кв.м., в том числе 173700 кв.м. пашни кадастровый №:ЗУ1(1) и 6300 кв.м. пастбищ кадастровый №:ЗУ1(2), выделяемого в счет принадлежащих ФИО1 земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером 26:01:000000:130 в соответствии с проектом межевания, подготовленным кадастровым инженером Пальчикова Н.В., извещение о согласовании которого опубликовано в средствах массовой информации в печатном издании «Сельская Новь» от ДД.ММ.ГГГГ в № (10830).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья:                                                                     Л.В. Гетманская.