Решение по делу № 2-3067/2024 от 03.06.2024

Дело №

УИД 54RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года                                <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                        Наваловой Н.В.,

при секретаре                                Феденковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Санженаковой Ю. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с исковым заявлением к Санженаковой Ю.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169 950 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Санженаковой Ю.С. заключен договор займа №, по которому должнику выдан заем в размере 70 000 руб. сроком на 364 календарных дня под 0,51 % в день. Договор заключен в электронном виде посредством подписания с использованием простой электронной подписи. Истец перечислил заемщику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, однако должником в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по договору займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 169 950 руб., из которых: сумма просроченного основного долга- 70 000 руб., сумму просроченных срочных процентов – 29 609,42 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг- 70 340,58 руб.

Представитель истца ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Санженакова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, заявлений не сделала.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Исходя из п. п. 1, 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

По общему правилу ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Санженаковой Ю.С. заключен договор займа №, по которому должнику выдан заем в размере 70 000 руб. под 186,140 % годовых, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по предоставлению займа в размере 70 000 руб. исполнены заимодавцем надлежащим образом, что подтверждается справкой - подтверждением выдачи займа, выпиской ПАО Сбербанк по карте, указанной заемщиком при заключении договора займа.

Заемщик в свою очередь в срок, предусмотренный п. 2 индивидуальных условий договора, обязательства по возврату полученных денежных средств не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Договор считается заключенным с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом в период срока действия договора составляет 186,140 % годовых.Определяя размер задолженности в части основного долга, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора.

Так, пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма, на условиях, изложенных в письменном договоре, подписанном сторонами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно условиям договора сумма займа составляет 70 000 руб., между тем ответчиком обязательства по выплате суммы долга не исполнены в полном объёме.

Одновременно, истцом заявлены требования о взыскании просроченных срочных процентов в размере 29 609,42 руб. и начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг в размере 70 340,58 руб.

Поскольку заемщиком возврат суммы займа в размере 70 000 руб. в установленные договором сроки не осуществлен, договор займа заключен на срок, не превышающий одного года, то требования истца о взыскании просроченных срочных процентов в размере 29 609,42 руб. и начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг в размере 70 340,58 руб. является правомерными.

Произведенный расчет суммы процентов проверен судом и является арифметически верным, поскольку на момент заключения договора микрозайма законодателем был определен максимальный размер процентов, неустойки (штрафа, пени), и иных мер ответственности в размере 1,5 размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); процентная ставка составляла не более 1 % в день.

В настоящем случае размер займа составляет 70 000 руб., соответственно, максимальный размер процентов и неустойки (штрафов, пени) составляет сумму в размере 105 000 руб. (70 000 руб. x 1,5). При этом размер процентов, заявленный истцом, составляет 99 950 руб. (29 609,42 + 70 340,58) и не превышает установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ коэффициент размера предоставленного займа.

До настоящего момента задолженность по договору займа заемщиком не возвращена, доказательств иного ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расчет задолженности истца также не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Санженаковой Ю. С. в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженности по договору займа по № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 950 руб., в том числе: основного долга в размере 70 000 руб., просроченных срочных процентов в размере 29 609,42 руб., начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг в размере 70 340,58 руб.

Истцом приказной порядок соблюден, ранее определением мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» с Санженаковой Ю.С. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 950 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб. отменен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» удовлетворить.

Взыскать с Санженаковой Ю. С. (паспорт №) в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ОГРН №) задолженность по договору займа по № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 950 руб., из которых: основной долг - 70 000 руб., просроченные срочные проценты- 29 609,42 руб., начисленные и неуплаченные процентов на просроченный основной долг -70 340,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб., а всего взыскать- 174 550 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        подпись             Н.В. Навалова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-88.

Решение суда «____»_________2024 года не вступило в законную силу.

Судья                                        Н.В. Навалова

Секретарь судебного заседания                        М.Е. Феденкова