Решение по делу № 2-1465/2018 от 16.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2018 года    город Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи     Сосновской О.В.

при секретаре                 Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску КПК «Вятская Кредитная Компания» к Власовой Наталье Александровне о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Вятская Кредитная Компания» обратился в суд с вышеназванным иском к Власовой Н.А., указывая в обоснование требований, что 16.12.2016 между ним (займодавец) и ответчиком Власовой Н.А. (заемщик) был заключен и подписан договор потребительского займа № 1150/16. В соответствии с условиями договора займодавец предоставил заемщику микрозайм в сумме 15 000 рублей в наличной форме для потребительских целей с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 16.06.2017 (п. 1.1 договора). На сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 36,5% годовых. Заемщик признал такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения (п. 1.2 договора). Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и проценты за пользование, что составляет 17 700 рублей. По состоянию на 29.06.2018 задолженность по потребительскому займу ответчиком погашена частично в размере 2 850 рублей. Из них 450 рублей направлены на погашение процентов, 600 рублей – на погашение основной суммы долга, 1 800 рублей – на погашение задолженности по членским взносам. От уплаты суммы долга ответчик уклоняется. В соответствии с п. 3.3 договора в случае нарушения срока возврата потребительского займа и начисленных процентов за пользование, в срок, установленный графиком договора, заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить займодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок не уведомил займодавца, в связи с чем, обязан заплатить платеж в размере 37 500 рублей. Власова Н.А. с 16.12.2016 являлась членом КПК «Вятская Кредитная Компания», поэтому несет обязанности, предусмотренные Положением о членстве в КПК «Вятская Кредитная Компания». Согласно заявлению, Власова Н.А. берет на себя обязательства по соблюдению требований устава кооператива, выполнению всех решений органов управления КПК, относящихся к его деятельности, внесении обязательных вступительных взносов, предусмотренных уставом и внутренними документами кооператива. В силу п. 4.1 ч. 4 Положения член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи. Уставом также предусмотрена обязанность членов кооператива по внесению пайщиком членских взносов в обязательном порядке на покрытие расходов кооператива и иные цели, предусмотренные уставом и внутренними нормативными документами кооператива. Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в кооперативе. В нарушение устава и Положения, Власова Н.А. не оплатила членские взносы, в сроки, установленные в КПК «Вятская Кредитная Компания». Согласно заявлению о принятии в члены КПК «Вятская Кредитная Компания» Власова Н.А. обязана уплачивать ежемесячно членские взносы в размере 1 800 рублей. Общая сумма задолженности по членским взносам за период с 16.12.2016 по 15.11.2017 составляет 18 177, 58 рубля. Просил взыскать в свою пользу с Власовой Н.А. основную сумму долга по договору потребительского займа № 1150/16 от 16.12.2016 в размере 14 400 рублей, проценты в размере 7 950 рублей, платеж в сумме 37 500 рублей, всего – 59 850 рублей; а также взыскать задолженность по членским взносам в размере 18 177, 58 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 2 540,83 рубля.

Представитель истца КПК «Вятская Кредитная Компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие (л.д.37).

Ответчик Власова Н.А. в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении указала, что рассчитанную истцом сумму задолженности считает завышенной и не соответствует допущенным нарушениям условий договора, просила снизить размер штрафных санкций и исключить из суммы задолженности сумму членских взносов в размере 18 177,58 рубля (л.д.43).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в ч. 1 настоящей статьи денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

На основании ч.2 ст.4 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным Законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что 16.12.2016 между КПК «Вятская Кредитная Компания» и Власовой Н.А. заключен договор потребительского займа № 1150/16, по условиям которого КПК «Вятская Кредитная Компания» предоставил Власовой Н.А. заем в размере 15 000 рублей на срок 180 календарных дней под 36,5% годовых с датой возврата суммы микрозайма и процентов за пользование не позднее 16.06.2017 (п. 1.1 договора), а Власова Н.А. приняла на себя обязательство по истечении срока, на который выдан микрозаем, полностью вернуть полученную сумму микрозайма, уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом, в размере, указанном в п.4.1 настоящего договора, а также, если таковые возникли, полностью оплатить штрафные санкции, предусмотрены настоящим договором (п.3.2 договора). Заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения (п. 1.2 договора). Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за пользование, согласно п.1.1 и п.1.2 настоящего договора, в соответствии с графиком. Графиком платежей, являющимся Приложением № 1 к договору займа № 1150/16 от 16.12.2016, предусмотрено погашение долга и процентов по договору займа платежами в размере 2 950 рублей ежемесячно, всего 17 700 рублей за период с 16 января 2016 года по 16 июня 2017 года (л.д. 17).

Указанный договор составлен в письменной форме, подписан от имени заемщика и займодавца, фактически является договором займа, на момент рассмотрения дела судом не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан.

Кредитор КПК «Вятская Кредитная Компания» исполнил взятые на себя обязательства, перечислив Власовой Н.А. денежные средства в сумме 15 000 рублей на ее счет в ПАО Сбербанк, что подтверждается платежным поручением № 2397 от 16.12.2016 (л.д.12).

По состоянию на 29.06.2018 в счет возврата заемных средств и уплаты процентов по договору займа № 1150/16 от 16.12.2016 Власова Н.А. уплатила 2 850 рублей, что не отрицается сторонами по делу.

В последующем Власова Н.А. нарушила свои обязательства по договору, в предусмотренный договором срок не возвратила займодавцу КПК «Вятская Кредитная Компания» сумму займа и не уплатила все причитающиеся проценты за пользование займом.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 29.06.2018, за ответчиком Власовой Н.А. образовалась задолженность по основному долгу в размере 14 400 рублей, по процентам – 7 950 рублей (л.д. 6). Суд признает расчет арифметически верным, соответствующим закону и договору потребительского займа. Сумма задолженности ответчиком в данной части не оспаривается, доказательств необоснованности произведенного расчета представлено не было.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, заемщик не исполняет условия договора должным образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 1150/16 от 16.12.2016 в части взыскании основного долга в сумме 14 400 рублей и процентов за пользование заемными средствами на сумму 7 950 рублей также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании с Власовой Н.А. штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные графиком, заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить об этом займодавцу, отправив уведомление заказным письмом по адресу: 610000, г.Киров (областной), ул. Карла-Маркса, д.62. В случае нарушения сроков уведомления кредитора, указанных в п.3.3 договора займа, заемщик уплачивает кредитору платеж в размере 37 500 рублей.

Власова Н.А. свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, и не уведомила займодавца о невозможности возвратить сумму займа, в установленный срок, доказательств обратного не имеется. В связи с этим займодавцем начислен штраф за нарушение сроков уведомления кредитора в размере 37 500 рублей.

Ответчиком Власовой Н.А. заявлено ходатайство о снижении размера указанного штрафа в порядке ст.333 ГК РФ.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, учитывая тяжелое финансовое положения ответчика Власовой Н.А., приходит к выводу о чрезмерности размера начисленного штрафа по сравнению с последствиями нарушения обязательства и в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ уменьшает его размер с 37 500 рублей до 3 000 рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Власовой Н.А. подлежит взысканию сумма долга по договору потребительского займа № 1150/16 от 16.12.2016 в размере 14 400 рублей, проценты в размере 7 950 рублей, платеж за нарушение сроков в сумме 3 000 рублей, а всего 25 350 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с Власовой Н.А. задолженности по членским взносам за период с 16.12.2016 по 15.11.2017 в сумме 18 177,58 рубля.

Действительно, заявлением от 16.12.2016 ответчик Власова Н.А. просила принять ее в члены КПК «Вятская Кредитная Компания» и обязалась вносить ежемесячно членские взносы в размере 1 800 рублей (л.д. 14).

Деятельность Кредитного потребительского кооператива «Вятская Кредитная Компания» должна соответствовать положениям Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В силу п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Этим же Законом определен перечень тех взносов, которые пайщики должны вносить в кооператив, согласно уставным документам: членский, вступительный, дополнительный, обязательный и добровольный паевой взносы (ст. 1 Федерального закона "О кредитной кооперации").

Исходя из пп. 7 ч. 3 ст. 1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктами 4.1, 4.2, 4.3 Положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе «Вятская Кредитная Компания» установлено, что член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи. В составе членских взносов также различают взносы заемщиков. Членские взносы заемщиков подлежат внесению пайщиками, получившими или желающими получить заем из фонда финансовой взаимопомощи. Размер членских взносов заемщиков определяется условиями программ выдачи займов, утверждаемыми Правлением кооператива.

Согласно п. 4.6 Положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе «Вятская Кредитная Компания» порядок внесения членских взносов и ответственность за отказ от их внесения регулируется Уставом Кооператива.

В п. 3.1 и п. 4.1. Программы установления размера членских взносов, установленных для пайщиков КПК «ВКК» при получении ими потребительского кредита указано, что пайщик выплачивает членские взносы, в том числе, в случае получения потребительского кредита (займа). Размер членского взноса заемщика по потребительскому кредиту (займу) составляет от 450 руб. до 4500 руб.

Между тем, сам Устав, а также программа выдачи займа, утвержденная правлением, в которой бы был определен размер ежемесячного членского взноса заемщика в 1 800 рублей, истцом не представлен. Протокол заседания правления №П16/12 от 16.12.2016 о приеме в члены КПК таковой программой не является. Представленные истцом Положение о членстве и Программа установления размера членских взносов КПК «ВКК», сами не могут являться основанием для возникновения правовых последствий для Власовой Н.А. в виде обязанности по уплате взноса именно в указанном размере.

Поскольку такого способа обеспечения обязательства члена кредитного кооператива по возврату денежных средств по договору займа как уплата членских взносов ни Федеральным законом «О кредитной кооперации», ни ГК РФ не предусмотрено, документ, устанавливающий членский взнос в размере, указанном истцом, не представлено, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований КПК о взыскании членских взносов в рамках требования о взыскании долга по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в п.23 Постановления от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 2 540,83 руб., что подтверждается платежным поручением №13325 от 02.07.2018 (л.д.2), исходя из цены иска 78 027,58 рубля.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ и вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 960,50 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск КПК «Вятская Кредитная Компания» к Власовой Наталье Александровне о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Власовой Натальи Александровны, ... г.рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., в пользу КПК «Вятская Кредитная Компания» (610020, г.Киров, ул.Ленина, д.89 (2 этаж); ИНН 4311003227, ОГРН 1074339000174, дата регистрации 23.03.2007) сумму долга по договору потребительского займа № 1150/16 от 16 декабря 2016 года в размере 14 400 (четырнадцати тысяч четырехсот) рублей, проценты в размере 7 950 (семи тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, платеж за нарушение сроков в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, а также расходы по госпошлине в размере 960 (девятисот шестидесяти) рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований КПК «Вятская Кредитная Компания» к Власовой Наталье Александровне о взыскании задолженности по членским взносам - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме.

Судья: ...

...

...