Решение по делу № 2-797/2018 от 18.09.2018

Дело № 2-797-2018

Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

Председательствующего Чащиной Л.А.,

при секретаре Ремневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области

                                                                                         26 октября 2018 года

гражданское дело по иску Джомухометовой Л.В. к Анташилиной Г.А. о взыскании денежной средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику Анташилиной Г.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Анташилиной Г.А. (заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (кредитор) был заключен кредитный договор №***,, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 326 000,00 рублей под 22,25 % годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства №***. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** с ответчика и истца в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 301 851,22 рублей (в том числе: 292 793,97 рублей просроченная ссудная задолженность; 1345,18 рублей неустойка за проценты; 630, 39 рублей неустойка за кредит; 7081,68 рублей задолженность по процентам) и государственная пошлина в размере 6 218,51 рублей. Решение вступило в законную силу 16.03.2017г. На основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем МОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> было возбуждено исполнительное производство №***. В ходе него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с неё была взыскана задолженность в сумме 89 494, 12 рублей. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Просит суд взыскать с Анташилиной Г.А. в ее пользу 89 494,12 рублей - в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору №***от ДД.ММ.ГГГГ., - 6 117, 18 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, -3 068, 34 рублей- расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Джомухометова Л.В. на заявленных требованиях настаивала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Анташилина Г.А. исковые требования признала в полном объеме, признание иска является добровольным, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, приобщила заявление о признании исковых требований (л.д.74).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что на основании решениея Кировского районного суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Анташилиной Г.А., Джомухометовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, постановлено: расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Анташилиной Г.А. постановлено: взыскать солидарно с Анташилиной Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, Джомухометовой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 301851,22 рубль, из которых:- просроченная ссудная задолженность – 292793,97 рубля; - неустойка за кредит – 630,39 рублей;- неустойка за проценты – 1345,18 рублей;- задолженность по процентам – 7081,68 рубль. Взыскать солидарно с Анташилиной Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, Джомухометовой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 6218,51 рублей.(л.д.9-10)

Как следует из указанного решения суда согласно кредитному договору № №*** от ДД.ММ.ГГГГ Анташилиной Г.А. был выдан кредит в сумме 326000,00 рублей (л.д.9-10). В качестве способа, обеспечивающего исполнение кредитного договора, были заключен договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с Джомухометовой Л.В.(л.д.7-8) который, согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитном договору отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно сведения УПФ РФ по <адрес> (л.д.11-13), с Джомухометовой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу №ФС 013552711 было произведено удержание на общую сумму 89494,12 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист отозван.(л.д.13).

Согласно сведениям из МОСП по Рудничному и <адрес> УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №***-ИП на основании исполнительного листа №ФС №*** выданного Кировским районным судом <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 308 069,73 рублей в отношении Джомухометовой Л.В. в пользу Кемеровского отделения №*** ПАО «Сбербанк России», в рамках исполнительного производства взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 89494,12 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу Кемеровского отделения №*** ПАО «Сбербанк России» погашена (л.д.14).

Постановлением МОСП по Рудничному и <адрес> УФССП по <адрес> было окончено исполнительное производство №***-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №ФС №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес> №***, о взыскании с Джомухометовой Л.В. задолженности по кредитным платежам в пользу Кемеровского отделения №*** ПАО «Сбербанк России» (л.д.66-67).

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Разрешая заявленные исковые требования Джомухометовой Л.В. к Анташилиной Г. А. о взыскании денежной средств с учетом норм материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд исходит из того, что поскольку Джомухометова Л.В. как поручитель полностью исполнила обязательство Анташилиной Г.А. перед кредитным учреждением, принимает во внимание письменное заявления ответчика о признании заявленных исковых требований в полном объеме (л.д. 74), указавшей также на разъяснение ей последствий совершения данного процессуального действия, суд взыскивает с ответчика понесенные расходы в счет возврата задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 494,12 рублей.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Принимая во внимание указанные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, суд, проверив расчет представленный истцом (л.д.6), который является математически правильным, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 117, 18 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3068,34 рублей, оплаченные истцом при подаче иска в суд (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     Удовлетворить исковые требования Джомухометовой Л.В. к Анташилиной Г.А. о взыскании денежной средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Анташилиной Г.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Джомухометовой Л.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Кемерово, проживающей по адресу: <адрес>32, денежные средства:

- в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 494,12 (восемьдесят девять тысяч четыреста девяносто четыре) рублей 12 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 117, 18 (шесть тысяч сто семнадцать) рублей 18 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 068, 34 (три тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 31 октября 2018 года.

Председательствующий :