Решение по делу № 2-909/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-909/2021

УИД 27RS0013-01-2021-001494-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

с участием помощника прокурора Захаровой И.А.,

истца Серебрякова В.Н.,

представителя истца Сабадаш А.А.,

при секретаре Конюховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда Хабаровского края гражданское дело по исковому заявлению Серебрякова В. Н. к Серебрякову В. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Серебряков В.Н. обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, квартира, расположенная по <адрес>. В данной квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является внуком истца. В 2013 году ответчик обратился к Серебрякову В.Н. с просьбой прописать его на некоторое время, мотивировав свою просьбу тем, что ему остро необходима регистрация, так как ее отсутствие не позволяет ему устроиться на работу, взять кредит. При этом ответчик заверил истца, что он не имеет своего жилья, и потому вынужден регистрироваться в чужом жилом помещении, а больше ему с этим вопросом обратиться не к кому. Как только он решит свой жилищный вопрос, он самостоятельно выпишется из квартиры истца. Ответчик подчеркивал, что проживать в жилом помещении истца он не будет (не намерен). Серебряков В.Н. согласился помочь внуку. При данных обстоятельствах, исходя из тех целей, которые преследовал ответчик, оформляя регистрацию в жилом помещении истца, Серебряков В.Н. полагает, что права пользования данным жилым помещением в настоящее время ответчик не имеет, а также отсутствуют основания для сохранения за ответчиком регистрации по указанному адресу. Ответчик никогда не участвовал в содержании жилого помещения – квартиры, расположенной по <адрес>, не несет бремя содержания жилого помещения, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, потребляемые в данном жилом помещении, а также в местах общего пользования многоквартирного дома, равно как и не участвует в проведении текущего ремонта этого жилого помещения. Данные расходы несет истец. Просит суд признать Серебрякова В.С. утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по <адрес>, установить, что решение является основанием для снятия Серебрякова В.С. с регистрационного учета по данному адресу. Взыскать с Серебрякова В. С. в пользу Серебрякова В. Н. судебные расходы в размере 10300 руб.

Ответчик Серебряков В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по всем имеющимся у суда адресам, в том числе по адресу регистрации, путем направления судебного извещений, датой и местом рассмотрения дела, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах и поскольку ответчик, отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления сторон о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу не известен, отложение судебного заседания до того момента, когда стороны пожелают получить судебную повестку, безусловно приведет к затягиванию судебного разбирательства фактически на не определенное время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок, право подвергать стороны принудительному приводу судом законом не предоставлено, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец Серебряков В.Н. представитель истца Сабадаш А.А. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио пояснил, что ответчик является его племянником. Истец постоянно проживает и является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. До приобретения указанного жилого помещения ответчик проживал совместно с истцом по иному адресу, работа вахтовым методом и большую часть времени находился в разъездах. После приобретения указанного жилого помещения ответчик уговорил истца зарегистрировать его в нем для решения вопросов с трудоустройством. Ответчик длительное время не проживает в указанном жилом помещении, бремя его содержания не несет, материальную помощь по оплате коммунальных услуг не оказывает, вещи свои в нем не хранит. Проживает с сожительницей по иному адресу, который ему не известен. …………………………………….

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетеля, заслушав заключения прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами. Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, однако действиями ответчика данные права истца нарушаются, так как ответчик, не являясь членом семьи собственника, добровольно с регистрационного учета не снимается.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Серебряков В. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, площадью 45,4 кв.м., с кадастровым номером №.

Согласно поквартирной карточке в квартире № дома № по <адрес> зарегистрированы: Серебряков В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Серебряков В.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Серебряков В.С. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по <адрес>.

Таким образом, суд, выслушав представителя истца, свидетеля, заслушав заключение прокурора Захаровой И.А., которая в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования, в связи с тем, что ответчик в спорной квартире никогда не проживал, его вещей в квартире нет, бремя содержания жилого помещения не несет, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и признать Серебрякова В. С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В соответствии с ст. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось судебное решение, надлежит взыскать с другой стороны, понесенные по делу судебные издержки, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300, согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, с целью подачи данного иска, между Серебряковым В.Н. и Сабадаш А.А. был заключен договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сабадаш А.А. берет на себя обязательства по оказанию Серебрякову В.Н. юридических услуг по защите интересов последнего в связи с подготовкой искового материала и последующим ведением в суде гражданского дела о признании Серебрякова В.С. утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора, цена договора составляет 10000 руб.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Сабадаш А.А. получил от Серебрякова В.Н. сумму в размере 10000 руб. по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку заявленные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 10300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Серебрякова В. Н. удовлетворить.

Признать Серебрякова В. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Решение является основанием для снятия Серебрякова В. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по <адрес>

Взыскать с Серебрякова В. С. судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., а всего 10300 руб.

Копию решения суда в пятидневный срок со дня его составления в мотивированном виде направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья                                    Е.С. Парфенов

Мотивированный текст решения изготовлен 05.08.2021 (с учетом выходных дней 31.07.2021, 01.08.2021)

Судья                                    Е.С. Парфенов