Решение по делу № 2-542/2017 (2-10074/2016;) от 29.11.2016

Дело № 2-542/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                                   30 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Антоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Запсибкомбанк» к ООО «МЕГАС», Чугину Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МЕГАС» и Чугину Г.С. о солидарном взыскании задолженности по договору кредитной линии № в сумме 14796541 рубль 59 копеек, по договору кредитной линии № в сумме 15334148 рублей 84 копейки, государственной пошлины в размере 72000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - дом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 147 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> №, кадастровый №; гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 36 кв.м., адрес: <адрес> №, кадастровый №; хозяйственная постройка, нежилое, 1-этажный, общая площадь 42 кв.м., адрес: <адрес> №, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, площадью 1815 кв.м. адрес: <адрес> №, кадастровый №; дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 66 кв.м.. расположенный по адресу: <адрес> №, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, площадью 1815 кв.м. адрес: <адрес> №, кадастровый №; двухэтажный жилой дом (литера А!), назначение: жилое, общей площадью 148, 60 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли поселений, целевое использование: для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственно-бытовых строений, площадь 573.00 кв.м. адрес: <адрес> Кадастровый №; автомобиля марки <данные изъяты>, ассенизационный автомобиль, год изготовления - 1998, № двигателя №, шасси (рама) №; автомобиля марки <данные изъяты>, спец назн. ассенизационный, год изготовления 1997, № двигателя № (рама) №

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» ОАО и ООО «МЕГАС» был заключен договор кредитной линии № на сумму 12000000 рублей под 14 % годовых, свыше обусловленных договором сроков 28 % годовых; дополнительным соглашением процентная ставка установлена 18,2 % годовых, за пользование кредитом свыше обусловленных договором сроков – 36, 4 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об ипотеке. Ипотекой обеспечивается исполнение обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога являются: дом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 147 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> №, кадастровый №; гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 36 кв.м., адрес: <адрес> №, кадастровый №; хозяйственная постройка, нежилое, 1-этажный, общая площадь 42 кв.м., адрес: <адрес> №, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, площадью 1815 кв.м. адрес: <адрес> №, кадастровый №; дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 66 кв.м.. расположенный по адресу: <адрес> №, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, площадью 1815 кв.м. адрес: <адрес> №, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ между Запсибкомбанк» ОАО и ООО «МЕГАС» был заключен договор кредитной линии №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 12000000 рублей под 14 % годовых, в случае пользования кредитом свыше обусловленных договором сроков – 28 % годовых; дополнительным соглашением процентная ставка установлена 18,2 % годовых, за пользование кредитом свыше обусловленных договором сроков – 36, 4 % годовых; за пользование – за 25 %, за пользование кредитом выдаваемыми с ДД.ММ.ГГГГ траншами свыше обусловленных договором сроков – 50 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Чугиным Г.С. заключен договор об ипотеке. Залогом обеспечивается исполнение договора кредитной линии №. предметом залога является: двухэтажный жилой дом (литера А!), назначение: жилое, общей площадью 148, 60 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли поселений, целевое использование: для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственно-бытовых строений, площадь 573.00 кв.м. адрес: <адрес>. Кадастровый №. Между истцом и ответчиком Чугиным Г.С. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, который обеспечивает исполнение договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и ответчиком Чугиным Г.С. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, который обеспечивает исполнение договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «МЕГАС» заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог переданы автомобиль марки <данные изъяты> ассенизационный автомобиль, год изготовления - 1998, № двигателя №, шасси (рама) №; автомобиль марки <данные изъяты>, спец назн. ассенизационный, год изготовления 1997, № двигателя № (рама) №. Банк свои обязательства по кредитным договорам перед заёмщиком исполнил, однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредитов, в связи с чем истцом были вручены требования о возврате задолженности. До настоящего времени сумма задолженности по кредитным обязательствам не погашена.

     В судебное заседание представитель ответчика ООО «МЕГАС», ответчик Чугин Г.С., конкурсный управляющий, финансовый управляющий не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

     Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представитель ответчика Чугина Г.С. просила в иске отказать.

    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Запсибкомбанк» о признании банкротом Чугина Г.С. признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов Чугина Г.С.

    В соответствии с ч.2 ст.213.11 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу ст. 213.10. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом до даты утверждения плана реструктуризации его долгов или до даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

В отношении имущества, являющегося предметом залога, в указанный период действуют ограничения, установленные пунктом 4 статьи 18.1 настоящего Федерального закона.

После утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина не голосовавший за этот план конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об обращении взыскания на заложенное имущество гражданина, которое может быть удовлетворено арбитражным судом, за исключением случая, если будет доказано, что обращение взыскания на указанное имущество препятствует исполнению плана реструктуризации долгов гражданина.

     При таких обстоятельствах суд считает, что заявление в части взыскания кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество ответчика Чугина Г.С. следует оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Запсибкомбанк» в части требований к Чугину Г.С. о солидарном взыскании задолженности по договору кредитной линии № в сумме 14796541 рубль 59 копеек, по договору кредитной линии № в сумме 15334148 рублей 84 копейки, государственной пошлины в размере 72000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - дом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 147 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> №, кадастровый №; гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 36 кв.м., адрес: <адрес> №, кадастровый №; хозяйственная постройка, нежилое, 1-этажный, общая площадь 42 кв.м., адрес: <адрес> №, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, площадью 1815 кв.м. адрес: <адрес> №, кадастровый №; дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 66 кв.м.. расположенный по адресу: <адрес> №, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, площадью 1815 кв.м. адрес: <адрес> №, кадастровый №; двухэтажный жилой дом (литера А), назначение: жилое, общей площадью 148, 60 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли поселений, целевое использование: для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственно-бытовых строений, площадь 573.00 кв.м. адрес: <адрес> Кадастровый №, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Судья                                     С.М. Котова