Решение по делу № 10-2/2015 (10-61/2014;) от 25.12.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокамск         20 января 2015 г.

Краснокамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Худякова Ю.В.

с участием представителя прокуратуры г. Краснокамска Пермского края Кузнецовой С.А.

подсудимого Чащина С.С.

адвоката Масловой Е.С.

при секретаре Гольцовой О.А.

рассмотрев в апелляционном производстве в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чащина С. С.ча, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Чащин приговором мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на № месяцев с ограничениями: не выезжать за пределы Краснокамского района Пермского края, не менять места жительства без согласия специализированного органа, являться на регистрацию в специализированный орган № раза в месяц.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Далее в суд поступило заявление Чащина, где тот просит определить исполнение наказания в <адрес> и мировым судьей судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление в порядке разъяснения сомнений и неясностей в соответствии со ст. 399, 397 ч. 15 УПК РФ, где ходатайство Чащина удовлетворено.

    В суд поступила апелляционное представление прокуратуры, где ходатайствуют об отмене постановления суда 1 инстанции.

    Изучив материалы дела, заслушав мнение подсудимого, адвоката, поддержавших доводы представления, представителя прокуратуры, поддержавшего ходатайство, суд считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Чащин был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу, ходатайство об отмене или дополнении осужденному обязанностей в виде ограничения свободы разрешаются в соответствии со ст. 397 ч. 1 п. 8.1, 399 ч. 1 п. 5 УПК РФ судом только по представлению учреждения, исполняющего наказание, данного ходатайства либо представления заявлено не было, кроме того, нет никаких достаточных данных о том, что Чащин отбывает наказание в местах <адрес>, им указанных.

В данном случае судом 1 инстанции существенно нарушены нормы законодательства, неустранимые в апелляционном производстве и поэтому решение суда 1 инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 389. 22 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокуратуры г. Краснокамска Пермского края -удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ- отменить.

Уголовное дело в отношении Чащина С.С. предать на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в установленный законом срок.

СУДЬЯ: подпись      Ю.В.Худяков

копия верна

Судья: