Решение по делу № 2-2107/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-2107 (2021)

59RS0005-01-2021-001773-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2021года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Боровиковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Романовой Наталье Леонидовне взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд к Романовой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Романовой Н.Л. заключен кредитный договор от 03.02.2016 г. №, по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 587 889,00 рублей под 18,5 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Поскольку ответчицей неоднократно допускалось возникновение просроченной задолженности, как по погашению кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом, истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы долга Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.12.2017г. с Романовой Н.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма долга 541 754, 56 рублей, в том числе: основной долг 508 925, 41 рублей, проценты за пользование кредитом 31134, 32 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 1694, 83 рублей., данная сумма определена по состоянию на 14.11.2017г. Поскольку кредитный договор не расторгнут, в соответствии с условиями кредитного договора банк вправе начислять проценты на просроченную задолженность на дату погашения основного долга, что по расчетам истца составляет 115 899рублей 17 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 115 899рублей 17 копеек, и расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, считает, что задолженности не имеется, сумма долга погашена.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и Романовой Н.Л. был заключен Кредитный договор №.

В соответствии с Кредитным договором кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 587 889,00 рублей под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев. 19.01.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и Романовой Н.Л. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 03.02.2016 г., которым срок возврата кредита определён 84 месяца с даты его фактического предоставления. Кроме того, сторонами утвержден график платежей № от 19.01.2017 г. Зачисление кредита произведено на счет ответчицы №. Тем самым Банк выполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору № от 03.02.2016 г. В свою очередь, заемщик, согласно Кредитного договора, приняла на себя обязательства: возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредита. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей №. В нарушение вышеуказанных положений закона, а также приведенных выше условий Кредитного договора, Романова Н.Л. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 14.11.2017 г. у неё образовалась задолженность перед Банком по основному долгу в размере 508 925,41 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 31 134,32 рублей. Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.12.2017г. с Романовой Н.Л. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору на 14.11.2017г. в сумме 541 754, 56 рублей, в том числе: основной долг 508 925, 41 рублей, проценты за пользование кредитом 31134, 32 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 1694, 83 рублей., Данная задолженность согласно представленного расчета погашена ответчиком ноябре 2019г. Согласно ответа судебного пристава исполнителя, исполнительное производство в отношении Романовой Н.Л. о взыскании суммы долга 550 372рубля 11 копеек, окончено 26.11.2019г. фактическим исполнением. Согласно п.3.2.1 Общих условий предоставления обслуживания и погашения кредита следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту, со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Таким образом, поскольку кредитный договор не был расторгнут, истец вправе требовать от ответчика уплату процентов за пользование кредитом до дня его возврата. Как установлено, истец прост взыскать проценты за пользование кредитом, после 14.11.2017г., до дня возврата всей суммы кредита, т.е до ноября 2019г.. Задолженность ответчиком не оспорена, расчет судом проверен, является арифметически верным. На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование кредитом в размере 115 899рублей 17 копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 517рублей 98копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Романовой Натальи Леонидовны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03.02.2016г. : проценты за пользование кредитом в размере 115 899рублей 17 копеек, возврат госпошлины 3517рублей 98копеек. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья подпись копия верна Судья