Решение по делу № 2-843/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-843/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Койгородок 15 июня 2016 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре Юркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно - Уральского банка к Степан Н.М., Шишнёвой Н.М. (наследникам умершего заемщика Степан В.Е.) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" ( сокращенное наименование ПАО Сбербанк, далее – банк, до 04.08.2015 года – Открытое акционерное общество «Сбербанк России»), обратилось в суд с иском к Степан Н.М., Шишнёвой Н.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Степан В.Е. (далее - ответчик, заемщик) 25.08.2014 г. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 19,3 % годовых на 36 месяцев. 07.04.2015 г. Степан В.Е. умерла. Предполагаемые наследники умершего являются дочери- Степан Н.М., Шишнёва Н.М. По состоянию на 12.01.2016 г. общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с наследников умершего заемщика Степан Н.М., Шишнёвой Н.М. в солидарном порядке, и расторгнуть кредитный договор со Степан В.Е. со дня вступления в законную силу решения суда.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем имеется соответствующее заявление.

Ответчики Степан Н.М. и Шишнёва Н.М. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что наследственного имущества после смерти матери не имелось. Она проживала в муниципальной квартире. В настоящее время там проживают отец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и брат, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кроме того, просят учесть, что условием выдачи кредита матери было заключение личного страхования в пользукредитнойорганизации, т.е. кредитное обязательство было застраховано.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст.807ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Степан В.Е. 25.08.2014 г. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 19,3 % годовых на 36 месяцев, срок последнего платежа установлен не позднее 25 августа 2017 года.

Согласно свидетельству о смерти Степан В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.418ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст.129ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Статьей1110ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений ст.1152ГКРФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу ст.1153ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей1111ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст.1142ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Заявляя требования к ответчикам, истцом указано, что последние являются потенциальными наследниками, так как Степан Н.М. и Шишнева Н.М. - дочери умершей, в связи с чем, должны нести ответственность по обязательствам матери.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке администрации сельского поселения «Кузьель» от 18.05.2016 года за номером 115, со Степан В.Е. совместно проживали: муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Степан Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из справки нотариуса Койгородского нотариального округа от 16 мая 2016 года следует, что наследственного дела по факту смерти Степан В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно сведениям из ЕГРП по состоянию на 24.05.2016 право собственности на объекты недвижимости за Степан В.Е не зарегистрировано.

Справкой ГИБДД МО МВД России «Сысольский» от 28.05.2016 года подтверждается, что на Степан В.Е. транспортные средства не зарегистрированы.

Сведений о наличии на счетах, открытых на имя Степан В.Е. в ПАО Сбербанк, денежных средств, не представлено.

Таким образом, сведений о наличии наследственного имущества, а также доказательств, подтверждающих принятие Степан Н.М. и Шишнёвой Н.М. наследства, открывшегося после смерти матери, Степан В.Е., суду не представлено, в связи с чем правовые основания для удовлетворения заявленных ПАО Сбербанк России требований не имеются.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно - Уральского банка к Степан Н.М., Шишнёвой Н.М. (наследникам умершего заемщика Степан В.Е.) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми (ул. Мира, д.1а, с. Койгородок) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.И.Подорова

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2016 года