Решение по делу № 2-2505/2023 от 27.04.2023

Дело №2-2505/2023

УИД№ 23RS0006-01-2023-003436-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года                                  г. Армавир

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Пискловой Т.А., рассмотрев в порядке заочного производства в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Иванченко Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества должника И.,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу И. с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества наследодателя задолженности по кредитному договору в размере 38 586,14 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 357,58 руб., требования мотивированы тем, что 01.06.2021 между АО «Тинькофф Банк» и наследодателем И. был заключен договор кредитный карты <...> на сумму 58 000 руб., заемщик И. обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, и возвратить заемные денежные средства в установленный срок. Заемщик свои обязательства по кредиту не исполнил, в результате чего по состоянию на дату направления иска в суд образовалась задолженность в размере 38 586,14 руб., из которой: 38586,14 руб. – просроченная задолженность по основному долгу. Банку стало известно, что <...> И. умер. На дату смерти заемщика сумма задолженности по вышеуказанному кредиту не погашена, Иванченко Д.А. после смерти заемщика И. вступила в наследство.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иванченко Д.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке по известному месту жительства, возражений на поданное исковое заявление суду не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.06.2021 между наследодателем И. и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты <...> на сумму 58 000 руб. Банк исполнил свои обязательства, выдал заемщику денежные средства.

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, заемщик обязательства по погашению кредита не исполнил, в связи с чем, по состоянию на дату направления иска в суд, то есть на <...> образовалась задолженность в размере 38 586,14 руб., из которой: 38 586,14 руб. – просроченная задолженность по основному долгу.

Судом установлено, что И., <...> года рождения, умер <...> в <...>, что подтверждается копией свидетельства о смерти VI-АГ <...>, выданного отделом ЗАГС <...> ЗАГС <...> от <...>.

Согласно информации нотариуса, после смерти И., умершего <...>, заведено наследственное дело <...>, наследником должника является дочь Иванченко Д.А.. В наследственную массу, вошло следующее имущество: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <...>.

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и имущественные обязанности (в том числе долги).

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Следовательно, и начисление сумм (процентов, неустойки), предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заёмщика, поскольку договор своего действия не прекратил.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти И., вошли имущественные права и обязанности, возникшие из вышеназванного кредита <...> от <...>.

Проанализировав доказательства по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы права, суд, пришел к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика, как с наследника И. в пользу истца задолженности по кредитной карте <...> от <...> в размере 38 586,14 руб., а также, в силу ст. 98 ГПК РФ, уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 357,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Иванченко Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества должника И. - удовлетворить.

Взыскать с Иванченко Д.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте <...> от 01.06.2021 в размере 38 586,14 руб., из которой: 38 586,14 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 357,58 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 15.08.2023.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.