Решение по делу № 2-2177/2022 от 04.05.2022

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года                                               г. Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Василевича В.Л.,

при секретаре                                            Смирнове Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2177/2022 по уточненному исковому заявлению Серебряковой А. А. к Хайретдинову Р. Э., Пудову Г. А. о восстановлении границ земельного участка, по встречному уточненному исковому заявлению Хайретдинова Р. Э. к Серебряковой А. А., Пудову Г. А., СНТ «Садки» об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении местоположения границ земельного участка, обязании перенести ограждение,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Серебрякова А. А. обратилась в суд к Хайретдинову Р. Э., Пудову Г. А. с исковым заявлением о восстановлении границ земельного участка. В процессе рассмотрения дела требования уточнила и просила установить границы земельного участка по варианту 2 судебной землеустроительной экспертизы. Обязать Пудова Г. А. перенести ограждение (забор) вглубь своего земельного участка по координатам, сведения о которых имеются в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № Обязать Пудова Г. А. освободить земельный участок истца с кадастровым номером № в границах, которые внесены в ЕГРН от своих природных насаждений и демонтировать строения (хозблок). Свои требование мотивировала тем, что является собственником земельного участка, кадастровый №, площадь 600 кв.м, местоположение: <адрес> земельный участок был приобретен по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок замежеван и имеет характерные границы (координаты).

Истец - Серебрякова А. А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ее представитель ФИО2 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик - Хайретдинов Р. Э. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований истца. По существу требований истца пояснил, что данный вариант является единственным верным.

По встречному исковому заявлению истец - Хайретдинов Р. Э. обратился с исковым заявлением к Серебряковой А. А., Пудову Г. А., Садоводческому некоммерческому товариществу «Садки» об уточнении границ земельного участка. В процессе рассмотрения дела требования уточнил и просил установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади и координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером № установив местоположение границы земельного участка, уточненной площадью 602 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Серебряковой А. А., в следующих координатах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

; установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, установив местоположение границы земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Хайретдинову Р. Э., уточненной площадью 623 кв.м., в следующих координатах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

; обязать Пудова Г. А. перенести существующее ограждение по смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами № а именно: <данные изъяты> и установить его в следующих границах: <данные изъяты>; разъяснить, что данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №

Свои требование мотивировал тем, что является собственником земельного участка, кадастровый №, сведения о границах земельного участка в ЕГРН не внесены, но фактически сформированы более 15 лет на местности. В связи с тем, что экспертом при проведении судебной землеустроительной экспертизы предложены варианты установления границ спорных земельных участков, просит установить границы по варианту 2 заключения эксперта.

Представитель ответчика по встречному иску Серебряковой ФИО2 не возражал против удовлетворения требований Хайретдинова Р.Э.

Ответчик - Пудов Г. А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, отзыва на исковое заявления не направлял, об отложении дела суд не просил.

Представитель СНТ «Садки» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица - представители ПАО "Сбербанк", Администрации городского округа Чехов Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, отзыва на исковое заявления не направляли, об отложении дела суд не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд нашел уточненные встречные исковые требования Хайретдинова Р. Э. подлежащими удовлетворению, а уточненные исковые требования Серебряковой А. А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из материалов дела установлено, что Серебрякова А. А. является собственником земельного участка, кадастровый №, площадь 600 кв.м., по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства. Земельный участок был приобретен по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, запись регистрации № В пользу ПАО "Сбербанк России" <данные изъяты> установлено ограничение прав и обременения на указанный земельный участок. На момент приобретения земельного участка границы установлены и внесены в Единый государственный реестр недвижимости установленным порядком предыдущим собственником. На земельном участке расположен жилой дом, сведения о границах которого отсутствуют в ЕГРН.

Хайретдинов Р. Э. является собственником земельного участка, кадастровый №, площадь 600 кв.м., по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства. Право собственности зарегистрировано установленным порядком. Сведения о границы земельного участка в ЕГРН отсутствуют.

Пудов Г. А. является собственником земельного участка, кадастровый №, площадь 600 кв.м., по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства. Право собственности зарегистрировано установленным порядком. Сведения о границы земельного участка в ЕГРН отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

Частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

ДД.ММ.ГГГГ для разрешения спора Определением Чеховского городского суда по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, по результатам которой представлено заключение эксперта ФИО1 №.

Согласно данному заключению:

1. Границы земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют границам, сведения о которых имеются в ЕГРН. Границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают:

фактические границы земельного участка с кадастровым номером № собственника Пудова Г.А., площадь пересечения 5 кв.м.;

фактические границы земельного участка с кадастровым номером № собственника Хайретдинов Р.Э., площадь пересечения 67 кв.м.

2. В местах пересечения границ земельного участка с кадастровым номером № с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером № находятся: спортивное сооружение, теплица, септик и переливной колодец, скважина. В местах пересечения границ земельного участка с кадастровым номером № с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером № находятся туалет.

3. Фактическая площадь границ земельных участков:

с кадастровым номером № составляет 582 кв.м;

с кадастровым номером № составляет 629 кв.м;

с кадастровым номером № составляет 650 кв.м.

Причина несоответствия границ земельных участков является внесение недостоверных сведений в ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером № что является следствием реестровой ошибки.

4. Давность возведения строений на земельном участке с кадастровым номером № составляет: жилой дом 15-20 лет; сарай более 20 лет; туалет более 20 лет; скважина и септик 10-15 лет, колодец более 20 лет. Давность возведения строений на земельном участке с кадастровым номером № составляет: жилой <адрес> лет, беседка 3-5 лет, скважина 10-15 лет, септик 10 лет.

5. Экспертом предложено 2 варианта установления границ земельных участков.

В процессе допроса эксперта устранены неточности имеющиеся в заключении эксперта, экспертом даны пояснения о вопросах геодезического обоснования определения местоположения характерных точек границ исследуемых объектов, методик используемых при проведении экспертизы, вариантов установлении границ земельных участков.

Хайретдинов Р.Э. и Серебрякова А.А. не возражали против установления границ по второму варианту заключения №.

По данному варианту:

площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в указанных границах составляет 602 кв.м.;

площадь земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в указанных границах составляет 623 кв.м.;

площадь земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в указанных границах составляет - 623 кв.м.;

площадь земельного участка с кадастровым номером № соответствует, в пределах допустимой погрешности, площади данного земельного участка по правоустанавливающему документу и данным ЕГРН;

площадь земельного участка с кадастровым номером № не соответствует площади данного земельного участка по данным ЕГРН;

площадь земельного участка с кадастровым номером № не соответствует площади данного земельного участка по данным ЕГРН;

земельные участки с кадастровыми номерами № расположены в территориальной зоне - зоне, предназначенной для ведения садоводства (СХ-2) по ПЗЗ г.о. Чехов;

вид разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами № «для ведения садоводства» не соответствует Классификатору видов разрешенного использования земельных участков;

вид разрешенного использования «ведение садоводства» относится к основному виду разрешенного использования (код 13.2) для территориальной зоны (СХ-2);

предельные размеры земельных участков (кв.м): min 600 кв.м. - max 2000 кв.м, для территориальной зоны (СХ-2);

площадь земельного участка с кадастровым номером № соответствуют предельным размерам земельных участков по ПЗЗ г.о. Чехов, площадь земельного    участка с кадастровым номером № соответствуют предельным размерам земельных участков по ПЗЗ г.о. Чехов;

площадь земельного участка с кадастровым номером № соответствуют предельным размерам земельных участков по ПЗЗ г.о. Чехов, местоположение спорной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № соответствует фактическому пользованию;

местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № соответствует местоположению кадастровых границ соседних землепользователей;

местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № соответствует местоположению кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №

местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № соответствует местоположению кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №

строения и сооружения расположены в границах земельных участков с кадастровыми номерами № имеются проезды к земельным участкам с кадастровыми номерами №

для исправления реестровой ошибки необходимо внести изменения в сведения ЕГРН в отношении границ земельного участка с кадастровым номером №

необходимо перенести существующее ограждение по смежной границе земельных участков сторон: <данные изъяты>, и установить его в следующих границах: <данные изъяты> по данному варианту установления границ;

необходимо демонтировать строение лит. КН1 (уборная), расположенное на земельном участке с кадастровым номером №

Согласно ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", ч. 2 ст. 8 Закона N 218-ФЗ границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8 ст. 22 Закон N 218-ФЗ).

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Аналогичные положения содержатся в пункте 9 статьи 38 Федерального закона № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в соответствии с которым при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок или, при отсутствии такого документа, из сведений, содержащихся в документах, определяющих местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

По смыслу п. п. 2, 7 ст. 1, ст. ст. 8, 22, 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" сведения о местоположении границ земельного участка должны соответствовать их фактическому расположению на местности.

В силу п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4 статьи 61 Закон N 218-ФЗ)

Следовательно, юридически значимым обстоятельством по делу является выявление точных границ спорных земельных участков на местности и соответствие указанных сведений координатам характерных точек и линейных размеров земельных участков.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которой судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Исходя из положений статьи 86 ГПК РФ, суд оценивает заключение эксперта так же, как и любое иное доказательство, то есть оно не имеет для суда заранее установленной силы. Суд оценивает заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении. Заключение рассматривается в совокупности с другими доказательствами.

Не существует и формальных требований о том, какие доказательства следует признавать достоверными. Никто не вправе давать суду указания о том, как надо оценить те или иные доказательства. Суд оценивает доказательства независимо от постороннего влияния, исходя из совокупности имеющихся доказательств, каждое из которых не имеет заранее установленной силы, т. е. оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.

Суд, оценивая экспертное заключение, вправе согласиться с его выводами, признать доказанными обстоятельства (имеющие значение для дела), установленные в результате проведения экспертизы и отраженные в письменном заключении.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (в частности, в определении от 25 мая 2017 года N 1116-О), предоставление судам полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Изучив заключение эксперта №, суд находит его подробным, научно-обоснованным, экспертиза проведена в соответствии с требованиями ГПК РФ компетентным специалистом в соответствующей области знаний, не доверять заключению эксперта у суда нет оснований, на основании чего суд считает установленным наличие реестровой ошибки, подлежащей исправлению по варианту номер два, в отношении которого претензий от сторон не поступало.

Доказательств того, что указанный вариант нарушает права и интересы заинтересованных лиц, суду не представлено.

Величина несоответствия с площадью земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН составляет 23 кв.м., что превышает предельную допустимую величину погрешности определения площади земельного участка, однако не превышает минимальный размер земельного участка для данного вида разрешенного использования в данной зоне согласно правилам землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Чехов Московской области (Постановление от 29.07.2021 года №1263/13-01 «Об утверждении правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Чехов Московской области»), зона СХ-2 – 600 кв.м.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 2 статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных прав.

В силу ст.14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2,56,67,68,167,194-ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление Серебряковой А. А. удовлетворить частично.

Установить границы земельного участка Серебряковой А. А. в следующих координатах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Внести изменения в сведения ЕГРН по координатам точек по варианту № экспертизы №.

Обязать Пудова Г. А. перенести существующее ограждение по смежной границе земельных участков с №, а именно<данные изъяты> и установить его в следующих границах: <данные изъяты>

Демонтировать строение лит. КН (уборная), расположенное на земельном участке с №.

Встречное уточненное исковое заявление Хайретдинова Р. Э. - удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2022г.

Председательствующий:        подпись        В.Л.Василевич

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>