Решение по делу № 22-2946/2023 от 24.04.2023

Судья Гиниятуллина Э.Р.

Дело № 22-2946/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 мая 2023 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Бурляковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Щербакове Н.Ю.,

с участием прокурора Овчинниковой Д.Д.,

осужденного Сыстерова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе адвоката Левко А.Н. в защиту осужденного Сыстерова А.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 17 марта 2023 года, которым

Сыстерову Антону Николаевичу, родившемуся дата в ****,

отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Сыстерова А.Н. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Овчинниковой Д.Д. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сыстеров А.Н. отбывает наказание по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 14 февраля 2017 года по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы 1 год.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, в удовлетворении которого ему отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Левко А.Н. в защиту осужденного Сыстерова А.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку суд не в полной мере учел все данные, характеризующие его подзащитного с положительной стороны. Указывает, что суд формально подошел к рассмотрению данного ходатайства, фактически оставил без внимания данные о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания. Обращает внимание, что Сыстеров А.Н. за весь период отбывания наказания получил 10 поощрений, повышает свой профессиональный уровень, по месту работы характеризуется с положительной стороны, а допущенные Сыстеровым А.Н. нарушения считает незначительными. Полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют об его исправлении. Просит постановление суда отменить, перевести Сыстерова А.Н. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу исполняющий обязанности прокурора Усольской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гайнутдинов А.Р. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы после отбытия установленной законом части срока наказания может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение могут быть переведены только положительно характеризующиеся осужденные.

Как следует из представленных материалов, Сыстеров А.П. по прибытии в исправительное учреждение был трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет разовые поручения по благоустройству территории исправительного учреждения, но не всегда справляется в поставленный срок, участвует в мероприятиях воспитательного характера, но не всегда делает для себя положительные выводы, на профилактическом учете не состоит, прошел обучение и получил ряд специальностей

, имеет 10 поощрений.

Вместе с тем, Сыстеров А.Н. в период отбывания наказания неоднократно нарушал режим содержания, за что на него было наложено 9 взысканий, в том числе в виде водворения в ШИЗО, мер к досрочному снятию взысканий осужденный не предпринимал, часть взысканий является действующими.

Наличие действующих взысканий верно учтены судом в качестве отрицательно характеризующих данных наряду с иными обстоятельствами при оценке личности осужденного, свидетельствуют о нестабильности и неустойчивости его поведения и свидетельствуют о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало нормой поведения Сыстерова А.Н. даже в условиях постоянного контроля за ним, не позволяя сделать бесспорный вывод о том, что поведение Сыстерова А.Н. в течение всего периода отбывания наказания носило положительно устойчивый характер, и он может быть переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Таким образом, выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных материалах.

Обстоятельства, характеризующие осужденного Сыстерова А.Н. с положительной стороны, указанные в апелляционной жалобе, были учтены судом при принятии решения по рассматриваемому ходатайству, однако, они не являются безусловными основаниями для его удовлетворения.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 17 марта 2023 года в отношении Сыстерова Антона Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Левко А.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись