Решение по делу № 1-22/2016 (1-225/2015;) от 10.12.2015

Дело № 1-22/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года                          г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,

при секретарях Астаповой В.А., Тришиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Советского района г. Орла Деминой С.В., старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Соколовой А.В.,

подсудимого Оболешева А.В.,

защитника – адвоката Легейда В.В., представившей ордер №***-н от ДД.ММ.ГГ и удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Оболешева А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Оболешев А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 06 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты (по обслуживанию территории Советского района) ОБППСП УМВД России по г. Орлу старший лейтенант полиции ФИО1, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г. Орлу от ДД.ММ.ГГ №*** л/с, и полицейский (водитель) мобильного взвода 1 роты (по обслуживанию территории Советского района) ОБППСП УМВД России по г. Орлу младший сержант полиции ФИО2, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г. Орлу от ДД.ММ.ГГ №*** л/с, являясь представителями власти - должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») порядке властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, одетые в форменную одежду сотрудников полиции, находились согласно утвержденной ДД.ММ.ГГ врио командира ОБППСП УМВД России по г. Орлу расстановке личного состава 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Орлу на ДД.ММ.ГГ при исполнении своих должностных обязанностей и несли службу в составе автомобильного патруля на территории Советского района г. Орла.

Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГ сотрудники полиции

ФИО1 и ФИО2, находясь при исполнении служебных обязанностей, прибыли к <...> в целях проверки поступившего в дежурную часть УМВД России по <...> сообщения о совершении жильцами названной квартиры противоправных действий, где услышали через запертую входную дверь доносящиеся оттуда нецензурную брань и крики о помощи. В связи с подтверждением информации о противоправных действиях жильцов указанной квартиры сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 стали требовать открыть им входную дверь.

На законные требования сотрудников полиции входную дверь указанной квартиры открыла проживающая там ФИО9, с разрешения которой ФИО1 и ФИО2 проследовали в помещение зальной комнаты, где обнаружили, что находящийся в данном помещении Оболешев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, применяет насилие в отношении своей матери ФИО10, сопровождая при этом свои действия грубой нецензурной бранью.

Тогда сотрудник полиции ФИО1, обязанный в соответствии с п. 34 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГ командиром ОБППСП УМВД России по г. Орлу, защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, действуя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», потребовал от Оболешева А.В. прекратить его противоправные действия.

Однако Оболешев А.В. на законные требования сотрудника полиции ФИО1 должным образом не отреагировал, а, напротив, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 и сотруднику полиции ФИО2, решил применить к ним насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по пресечению его противоправных действий.

Реализуя свой преступный умысел, Оболешев А.В. в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зальной комнаты <...>, понимая, что инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты (по обслуживанию территории Советского района) ОБППСП УМВД России по г. Орлу старший лейтенант полиции ФИО1 и полицейский (водитель) мобильного взвода 1 роты (по обслуживанию территории Советского района) ОБППСП УМВД России по г. Орлу младший сержант полиции ФИО2, одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, испытывая ненависть за их правомерные действия по пресечению его противоправного поведения, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности последних, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанес сотруднику полиции ФИО1 не менее двух ударов кулаками обеих рук в область лица, причинив ему физическую боль, после чего умышленно с силой нанес сотруднику полиции ФИО2 не менее одного удара правой ногой в область груди, причинив ему физическую боль, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, в связи с чем сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 с целью пресечения противоправных действий Оболешева А.В. в соответствии со ст. ст. 19, 20 Федерального закона «О полиции» применили к нему физическую силу.

Тогда же, Оболешев А.В., не прекращая своей преступной деятельности, находясь в помещении зальной комнаты <...>, с целью воспрепятствования применению к нему сотрудниками полиции физической силы, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышлено с силой нанес ФИО2 не менее одного удара правой ногой в область левого бедра, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде локального отека в области левого тазобедренного сустава, не повлекшие вреда здоровью, а затем умышлено с силой нанес ФИО1 не менее одного удара локтем правой руки в область спины и не менее одного удара кулаком правой руки в затылочную область головы, причинив ему физическую боль, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью и угрозами применения насилия в отношении указанных сотрудников полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого Оболешев А.В. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Оболешев А.В. поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения и суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, он признает полностью. Пояснил, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявил добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе согласен с тем, что судебное решение не может быть им обжаловано в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Защитник подсудимой, адвокат Легейда В.В. ходатайство своего подзащитного поддержала, также пояснила суду, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявлено Оболешевым А.В. добровольно, после консультаций с ней. Характер и последствия заявленного ходатайства Оболешев А.В. осознает, с условиями постановления судебного решения в особом порядке ознакомлен и согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении него по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. В своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия решения.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, так как в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ для этого имеются необходимые условия.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Все условия, необходимые для постановления судебного решения в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит вину подсудимого Оболешева А.В. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Оболешев А.В. впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Оболешев А.В. <данные изъяты> не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает подсудимому Оболешеву А.В.: признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимого, а также в качестве смягчающего наказание обстоятельства, беременность его сожительницы ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения, поскольку подсудимый с ФИО11 в зарегистрированном браке не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, Оболешевым А.В. не оспаривался и подтверждается его показаниями, а также показаниями свидетелей.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств, исключительными и назначения Оболешеву А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Оболешевым А.В. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Оболешеву А.В. наказание в виде лишения свободы, применив к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе то, что он является безработным, и обстоятельства совершенного преступления, суд, не находит оснований для назначения Оболешеву А.В. наказания в виде штрафа.

Назначая наказание, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить Оболешеву А.В. без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу и относит их на счет бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Оболешева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Оболешеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Оболешева А.В: не менять место своего жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в данный орган на регистрацию два раза в месяц; трудоустроиться.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить Оболешеву А.В. без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Д.В. Ульянкин