Дело № 11-434/2013
о п р е д е л е н и е
30 сентября 2013 года г.Ачинск
Федеральный судья Ачинского городского суда Красноярского края Кушнарева Г.Ю., ознакомившись с гражданским делом № 11-434/2013 по исковому заявлению КРОО ОЗПП «Соцпотребконтроль» в интересах Овсянниковой Е.В. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя и апелляционной жалобой представителя КРОО ОЗПП «Общественный контроль» на решение мирового судьи судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края Бондаренко Е.А. от 10 июля 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 5 в г.Ачинске от 10 июля 2013 года отказано в частично удовлетворены требования КРОО ОЗПП «Соцпотребконтроль» в интересах Овсянниковой Е.В. о защите прав потребителя (л.д.80-81).
13 августа 2013 года мировому судье поступила апелляционная жалоба КРОО ОЗПП «Соцпотребконтроль», не привлеченного к участию в деле в интересах Овсянниковой Е.В. на решение мирового судьи от 10 июля 2013 года (л.д. 53).
Материалы указанного гражданского дела и апелляционная жалоба КРОО ОЗПП «Общественный контроль» подлежат снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 320 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле, а правом принесения апелляционного представления - участвующий в деле прокурор.
В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
В силу ч. 1 ст. 46 ГПК РФ обращение организаций в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц возможно только в случаях, предусмотренных законом. Подача заявления в защиту прав и законных интересов конкретного лица (гражданина) допускается при наличии соответствующей просьбы этого лица
При ознакомлении с материалами дела судом установлено, что апелляционная жалоба в интересах Овсянниковой Е.В. подана КРОО ОЗПП «Общественный контроль». Между тем, право обжалования указанной организацией решения суда в интересах конкретного лица, законом не предусмотрено. Просьбы же Овсянниковой Е.В. в защиту которой, предъявлена апелляционная жалоба, не имеется.
В материалах дела имеется заявление Овсянниковой Е.В., поданное председателю КРОО «Соцпотребконтоль» с просьбой о защите её нарушенных прав (л.д. 13).
КРОО ОЗПП «Общественный контроль» стороной по гражданскому делу по иску КРОО «Соцпотребконтроль» в интересах Овсянниковой Е.В. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя, не являлось.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить материалы гражданского дела по исковому заявлению КРОО «Соцпотребконтроль» в интересах Овсянниковой Е.В. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя с апелляционной жалобой представителя КРОО ОЗПП «Общественный контроль» на решение мирового судьи от 10 июля 2013 года вернуть мировому судье судебного участка № 5 в г.Ачинске Красноярского края Бондаренко Е.А. для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу представителя КРОО ОЗПП «Общественный контроль» на решение мирового судьи судебного участка № 5 в г.Ачинске Красноярского края Бондаренко Е.А. от 10 июля 2013 года.
Гражданское дело по иску КРОО «Соцпотребконтроль» в интересах Овсянниковой Е.В. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя с апелляционной жалобой представителя КРОО ОЗПП «Общественный контроль» на решение мирового судьи судебного участка № 5 в г.Ачинске Красноярского края Бондаренко Е.А. от 10 июля 2013 года возвратить мировому судье судебного участка № 5 в г.Ачинске Красноярского края Бондаренко Е.А. для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Федеральный судья Г.Ю.Кушнарева.